Решение по делу № 1-5/2020 от 02.09.2020

Дело № 1-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года                                                г. Мезень Архангельская область

        Мировой судья Буравенкова Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

подозреваемого Попова А.М., защитника - адвоката Таранина А.В., при секретаре Кузьминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА2>, невоеннообязанного, под стражей по настоящему делу не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, подозреваемогов совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.М. органами предварительного следствия подозревается в том, что он 14 августа 2020 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к входным дверям веранды дома <НОМЕР>, в котором проживают <ФИО2>, <ДАТА4> г.р. и её дочь <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилые помещения данного дома, осознавая противоправность своих действий, а именно то, что <ФИО2> и <ФИО3> разрешение на проникновение в свой дом ему не давали и не желали этого, против их воли и согласия, убрав палку - «пристав» от входной двери и открыв её незаконно, через образовавшийся проем открытой двери, прошел в помещение веранды, а затем, из неё по хозяйственной части дома подойдя к незапертой двери, ведущей в жилые помещения, через неё проник в кухню, тем самым нарушил конституционное право <ФИО4> и <ФИО5> на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации, т.е. в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Он же (Попов А.М.) подозревается в том, что 14 августа 2020 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на угрозу убийством, с целью запугивания <ФИО5>, высказывал в её адрес угрозу убийством, которые при сложившихся обстоятельствах <ФИО3> восприняла как реально осуществимые, т.к. у потерпевшей имелись достаточные основания опасаться приведения их в исполнение, поскольку в доме она находилась со своим малолетним ребенком, Попов А.М. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ней, был возбужден, т.е. в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя по особо важным делам Приморского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО6> с согласия руководителя вышеназванного отдела <ФИО7> о прекращении в отношении Попова А.М  уголовного дела и назначении ему  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные органом предварительного следствия протоколы допросов потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, самого подозреваемого Попова А.М., письменные доказательства по делу, подтверждают обоснованность подозрений Попова А.М. к инкриминируемым деяниям.

Попов А.М. с объемом подозрений в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1  УК РФ и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в содеянном раскаивается, не судим, подозревается в совершении преступлений,  которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением Попову А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Попова А.М. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в преступлениях, предусмотренных ст.139 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступлений, в совершении которых   подозревается Попов А.М., его семейное и материальное положение, и другие обстоятельства.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в сумме 14960 рублей за участие адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Попову А.М.  подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

   Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя по особо важным делам Приморского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО6>                             о прекращении уголовного дела в отношении Попова <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1  УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Попова <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1  УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей со сроком уплаты до 02 ноября 2020 года.

Разъяснить Попову А.М., что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

 В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 14960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения Попову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лешуконский районный суд Архангельской области путем подачи жалобы или принесения представления через мирового судью судебного участка № 2 Лешуконского судебного районаАрхангельской области в течение 10 суток  со дня  вынесения.

Мировой судья                                                                                          Н.А. Буравенкова