Решение по делу № 2-361/2015 от 06.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ст. Шентала                                                                                                                       <ДАТА1>

         Мировой судья  судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., с участием представителя истца - Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области Бадертдиновой Г.Ш., действующей по доверенности, при секретаре судебного заседания, Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> района <АДРЕС> области к Детинкиной Т. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, УСТАНОВИЛ:

           Истец - муниципальное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратилось  в  суд с иском к Детинкиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Из искового заявления следует, что ответчик <ФИО1> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>

            <ДАТА2> ответчиком в адрес истца было подано заявление об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов. На основании данного заявления истцом ответчику оказываются данные коммунальные услуги.

            Ответчик, оказанные ему услуги в полном объеме не оплачивает, в связи, с чем  задолженность ответчика перед истцом за пользование коммунальными услугами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В ходе судебного заседания от представителя истица Бадертдиновой Г.Ш. в адрес мирового судьи поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

            Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ от иска Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> области.

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> области к Детинкиной Т. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

мировой судья                                                                                      Р.С. Саморенков