Решение по делу № 5-522/2021 от 25.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-522/2021

25 ноября 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шитикова Владимира Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2021 года в 18 часов 15 минут на улице Комсомольская дом 16 поселка городского типа Мирный Красноярского района Самарской области водитель Шитиков В.А. совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лада 213100 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержит действия (бездействия) уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Шитиков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. В судебное заседание Шитиков В.А. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления смс- уведомления, при наличии согласия на уведомление о месте и времени судебного заседания посредством смс-сообщения. Направил в судебное заседание защитника. Защитник - Курташкина М.В., действующая по доверенности 63 АА 6773943 от 23 ноября 2021 года в судебное заседание явилась, пояснила, что доверенное лицо Шитиков В.А. с протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАп РФ не согласен, его ввели в заблуждение. Предоставила акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 217 от 21 ноября 2021 года. Замечаний, ходатайств по материалу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАп РФ не имеет. Про просмотренной видеозаписи замечаний не имеет. На вызове сотрудников ДПС, свидетелей не ходатайствовала, вопросов к сотрудникам ДПС не имеет. Выслушав пояснение защитника Курташкиной М.В., , исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что 21 ноября 2021 года в 18 часов 15 минут на улице Комсомольская дом 16 поселка городского типа Мирный Красноярскогорайона Самарской области водитель Шитиков В.А. совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лада 213100 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержит действия (бездействия) уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 059277 от 21 ноября 2021 года, в графе объяснения Шитиков В.А. собственноручно указал, выпил 21.30 20.11.21 г. сегодня 21.11.21 г. ехал на машине в магазин Грош, от прохождения мед. освидетельствования отказывается (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 020391 от 21 ноября 2021 года, согласно которому Шитиков В.А. отстранен от управления транспортным средством Лада 213100 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании: запах алкоголя изо рта. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 029867 от 21 ноября 2021 года, согласно которому, 21 ноября 2021 года в 18 часов 15 минут Шитиков В.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании отказа от прохождения на месте по прибору, Шитиков В.А. проходить медицинское освидетельствование не согласился, собственноручно указав в протоколе «не согласен» (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 766018 от 21 ноября 2021 года (л.д. 8); справкой о нарушениях ПДД в отношении Шитикова В.А. (л.д. 9); видеозаписью, приобщенной к делу об административном правонарушении, на которой зафиксированы обстоятельства отказа Шитикова В.А. от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, а также обстоятельства составления в отношении него протоколов по делу об административном правонарушении, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Шитикова В.А. в совершении данного административного правонарушения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имеет формальный характер и выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и характеризуется умышленной формой вины. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Основанием для освидетельствования Шитикова В.А. на состояние опьянения явилось наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта (л.д. 4). Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 24.10.2006 года, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Отказ Шитикова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 029867 от 21 ноября 2011 года, подтвержден подписью должностного лица, уполномоченного составлять протоколы по данной категории дел (л.д. 6). Исследуя материалы дела и процессуальные документы, мировым судьей установлено, что порядок и процедура направления Шитикова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, соблюдены. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шитикову В.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Утверждение защитника о том, что сотрудники ГИБДД ввели в заблуждение Шитикова В.А., заинтересованы в исходе дела, материалами дела, в том числе видеозаписью, не подтверждаются и не влияют на квалификацию его действий, поскольку мотивы, по которым он отказался от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования правового значения для квалификации не имеют, является несостоятельным, субъективным мнением, не основанном на нормах КоАП РФ. На месте составления процессуальных документов Шитиков В.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения со словами: "не согласен". Также Шитиков В.А. о наличии замечаний при составлении протокола об административном правонарушении не указал, письменно о согласии пройти медицинское освидетельствование не заявил. Сотрудники ДПС находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Данных, свидетельствующих о том, что Шитиков В.А. был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, которые, по мнению защитника, вынудили его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется, доказательств этому не представлено. Из материалов дела следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Шитикова В.А. в соответствии со статьями 25.7, 27.12 КоАП РФ должностными лицами ГИБДД было обеспечено ведение видеозаписи. В этом случае при применении мер обеспечения производства по делу не требуется участие совершеннолетних незаинтересованных лиц (понятых). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Шитикову В.А. разъяснены и понятны, что подтверждено подписью Шитикова В.А. в протоколе об административном правонарушении. К показаниям защитника Курташкиной М.В. мировой судья относится критически, расценивает их как избранный способ защиты во избежание административной ответственности. Кроме этого, Шитиков В.А., пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. Содержание составленных в отношении Шитикова В.А. процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Шитиков В.А. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Довод защитника Курташкиной М.В. о том, что Шитиков В.А. плохо себя чувствовал, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку пункт 2.7 ПДД РФ запрещает управление транспортным средством в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, мировым судьей не принимается данный довод в качестве обстоятельства, исключающего административную ответственность Шитикова В.А.. Довод защитника Курташкиной М.В. о том, что Шитиков В.А. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него состояние опьянение установлено не было, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности. Состав вмененного Шитикову В.А. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу. Учитывая изложенное, довод защитника о самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования, которым состояние опьянения не установлено, основанием для освобождения от административном ответственности Шитикова В.А. не является. Доводы о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии вины Шитикова В.А. в совершении административного правонарушения, опровергаются приведенными выше объективными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Шитиков В.А., управлявшая транспортным средством с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Мировым судьей созданы необходимые процессуальные условия для реализации лицом, привлекающимся к административной ответственности, своего права на защиту. Мировой судья, изучив материалы дела, считает виновность Шитикова В.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У должностных лиц ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Шитикова В.А. на медицинское освидетельствование. При назначении административного наказания Шитикову В.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, пенсионный возраст. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Шитикова Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт РФ <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Шитикову В.А. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты административного штрафа. Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670), КПП 631601001 ИНН 6317021970 ОКТМО 36628000 номер счета получателя платежа 03100643000000014200 Расчетный счет 40102810545370000036 в отделение Самара Банка России БИК 013601205 КБК 1881160112301000140 УИН 18810463210350006553 О ГИБДД ОМВД РФ по Красноярскому району Самарской области Самарская область Красноярский район село Красный Яр улица Строителей 1 Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud145@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>