Решение по делу № 5-286/2012 от 04.04.2012

                                               Дело № 5-286/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2012 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП в отношении

Лактионова Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  инвалидность не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

           Согласно протоколу об административном правонарушении  <ДАТА3> в 00 час. 25 мин. Лактионов  Е.А., находясь в состоянии опьянения около <АДРЕС>  шел, шатался, на вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом, чем умышленно оскорбил  человеческое достоинство и общественную нравственность, а также мог причинить вред себе и окружающим.

            В судебном заседании Лактионов  Е.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> около 23 час. он находился в общем коридоре седьмого  подъезда <АДРЕС>, разговаривал со своим знакомым, проживающего в кв.<НОМЕР>. Спиртное не употребляли, не шумели, соседи не жаловались. Одет был в черные брюки, куртку, шапку. Одежда была чистой, опрятной.  К ним поднялся один полицейский, который потребовал от него спуститься на улицу. Поскольку алкоголь не употреблял, он просил сотрудников полиции отвезти его в больницу на освидетельствование, однако сотрудники полиции  этого не сделали, отвезли его в дежурную часть, где сказали, что отпустят его, только тогда, когда он подпишет протокол. Переданные документы он подписал, несмотря на то, что  бланки документов были не заполнены. Объяснений никаких не писал. Наличие своей подписи в протоколе об административном правонарушении не отрицает.

Допрошенные в качестве свидетелей полицейские ОППСП ОМВД России по г.Усинску РК  <ФИО2> и <ФИО3> суду пояснили, что о событиях <ДАТА3> около 00 час. 25 мин. в районе <АДРЕС> с участием Лактионова Е.А.1 ничего не помнят.

Заслушав привлекаемое лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.21 КРФоАП административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от 16 октября 2003 г. N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.С. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 КРФоАП" Конституционный Суд РФ отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

    Вывод должностного лица о наличии в действиях Лактионова Е.А. состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, основан на составленном протоколе об административном правонарушении УС <НОМЕР> от <ДАТА3>

   Суд полагает, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о нахождении Лактионова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нельзя признать законным и обоснованным.

   Как следует из протокола об административном правонарушении УС <НОМЕР> от <ДАТА3> Лактионов Е.А.  в 00 час. 25 мин. <ДАТА3>, находясь в состоянии опьянения, шел, шатался, на вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом.    

    Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может  быть основанием для его умаления. По смыслу данной конституционной нормы предполагает наличие у лица права на свободу образа жизни.

    Соответственно, появление в общественном месте в состоянии опьянения не является противоправным деянием, а наличие признаков опьянения - запах изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, шаткая походка, само по себе не является достаточным основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 20.21 КРФоАП.

    В совокупности всех исследованных доказательств, суд  считает, что только наличие  двух юридически значимых фактов - появление в общественном месте в состоянии опьянения и поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, будет являться административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КРФоАП.       

     Материалы дела в отношении Лактионова Е.А. содержат лишь формальное перечисление примерного перечня признаков такого поведения, содержащегося в п.7 постановления Президиума Верховного Совета СССР от 30.09.1985.

     В соответствии со ст.1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В силу п.2 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.24.5  п.2,  29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство  по делу об административном правонарушении в отношении Лактионова Е.А.1 по ст.20.21 КРФоАП прекратить, на основании ч.2 ст.24.5 КРФоАП.

      Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок города Усинска РК в течение 10 суток.

Мировой судья -подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                                        Черных Н.Ю.