Решение по делу № 4-858/2015 от 10.11.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

           Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, д. 29, каб. 404), рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Буян, д. 20) в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 11, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 9,

установил:

<ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 04 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем марки Рено-Трафик, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения  признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Диспозиция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе -  п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В силу исходящего от <ФИО2> запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Факт нахождения <ФИО2> в алкогольном опьянении в момент управления автомобилем отражен в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 065512 от <ДАТА5> г.

В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее по тексту Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п. 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В материалы дела представлен бумажный носитель с записью результатов исследования от <ДАТА5> г. в 04 час. 52 мин. с результатом 1,470 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, имя обследуемого - <ФИО2>

Судом оценен акт освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения как полный, составленный в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Управление <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 286421 от <ДАТА5> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 261027 от <ДАТА5> г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 065512 от <ДАТА5> г., которым установлено состояние опьянения <ФИО2>.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> на момент совершения административного правонарушения не имел права управления транспортным средством.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения при управлении транспортными средствами - источниками повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание <ФИО2>  вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное  наказание в виде ареста на срок 10 суток.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> г. с 06 час. 30 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                                   <ФИО1>