Решение по делу № 1-7/2020 от 30.07.2020

                                                                                                К делу <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <ФИО1> <ФИО2>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <ФИО3> Каплана Хизировича,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника- адвоката  Майкопской районной коллегии адвокатов «Правовая защита»- <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, по ордеру <НОМЕР>  от <ДАТА2>

при секретаре - <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Геворгяна Армена Геворговича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого,  не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РА, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ, ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>   совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, являясь гражданином Российской Федерации, и собственником частного домовладения по адресу: Республика <ФИО1>, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,101,  <ДАТА4>, в дневное время, находясь в здании отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <АДРЕС> району по адресу: РА, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,46, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной регистрации гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО7> по месту жительства, в принадлежащем ему домовладении по вышеуказанному адресу, не имея намерения и возможности предоставлять  указанное жилое помещение для проживания, введя в заблуждение сотрудников отделения, предоставил необходимые документы для регистрации <ФИО7>

В этот же день, <ДАТА4>, сотрудники отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <АДРЕС> району осуществили регистрацию  иностранной гражданки <ФИО7> АК.  по  месту жительства по отмеченному адресу, однако туда не вселялась. Таким образом, в результате преступных  действий <ФИО4>, иностранная гражданка -гражданка Армении <ФИО7> была фиктивно  зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Он же, <ФИО4>, являясь гражданином Российской Федерации, и собственником частного домовладения по адресу: Республика <ФИО1>, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,101,  <ДАТА5>, в дневное время, точное время  в ходе дознания не установлено, находясь в здании филиале <НОМЕР> ГБУ РА «МФЦ», расположенном  по адресу: РА, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,41»Б», действуя умышленно, преследуя цель фиктивной регистрации гражданина Республики <АДРЕС> по месту пребывания в жилом помещении в РФ, а именно в принадлежащем ему домовладении по вышеуказанному адресу, не имея намерения и возможности предоставлять  указанное жилое помещение для проживания, введя в заблуждение сотрудников филиале <НОМЕР> ГБУ РА «МФЦ» относительно, предоставил необходимые документы для регистрации <ФИО9>

<ДАТА6>, сотрудники отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <АДРЕС> району, приняв из филиала <НОМЕР> ГБУ РА «МФЦ» документы,  заблуждаясь относительно подлинности  предоставленных <ФИО4> сведений, осуществили регистрацию <ФИО10> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в домовладении, расположенном по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,101. Таким образом, в результате преступных  действий <ФИО4>, иностранный гражданин Армении <ФИО11>  был фиктивно  зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, <ФИО4> лишил возможности отдела МВД России по <АДРЕС> району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами <ФИО7> и <ФИО9> правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый в подготовительной стадии судебного разбирательства заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинениями и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель <ФИО12> в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В связи с ходатайством подсудимого, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленные подсудимому обвинения обоснованны, вина подсудимого, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия подсудимого по ст.322.2 УК РФ, ст.322.2 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан  по месту жительства и  пребывания в Российской Федерации.

Подсудимый <ФИО4> свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не имел корыстных мотивов, зарегистрированные лица являлись его знакомыми.

Защитник подсудимого- адвокат <ФИО5>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания  к ст.322.2 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимый способствовал раскрытию данного преступления. Подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство, при этом указал, что полностью признает свою вину в содеянном, он с самого начала давал признательные показания. Он в содеянном раскаивается, корыстных целей не имел, зарегистрировал иностранных граждан по просьбе знакомого.

Государственный обвинитель <ФИО12> не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, мировой судья пришел к следующему.

Согласно примечанию к ст.322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебном приговоре»разъяснено, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих- освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Из материалов дела следует, что <ФИО4> вину свою признал, при этом полностью осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием, до возбуждения уголовного дела в своих  письменных объяснениях, а также при его допросе в качестве свидетеля <ДАТА8>, добровольно, подробно и правдиво изложил об обстоятельствах  и мотивах совершения им преступлений, дал признательные показания в ходе расследования уголовного дела, добровольно дал согласие на осмотр принадлежащего ему жилого помещения. Данное преступление совершено им впервые, относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

Кроме того, <ФИО4> впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, осуществляет уход за больным, нуждающемся в уходе, отцом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Примечание 2 к ст.322.2 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст.322.2 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание  представляет собой  императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также  оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих дейстивях <ФИО4> не содержатся.

Таким образом, с учетом  изложенных обстоятельств, мировой судья полагает, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к ст.322.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к ст.322.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Геворгяна Армена Геворговича от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст.322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании примечания 2 к ст.322.2 УК РФ, в виду способствования раскрытию указанного преступления.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- том <НОМЕР> -« Заявления о регистрации по месту пребывания», отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <АДРЕС> району, начатый: <ДАТА9>, оконченный <ДАТА10>, на 21-22 листах, которого  расположены материалы от  <ДАТА5> о регистрации <ФИО4> гражданина Армении  по месту пребывания в жилом помещении в РФ, а именно <ФИО9>, <ДАТА11> рождения, по адресу: РА, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 101, возвращенный по принадлежности свидетелю <ФИО13> -начальнику отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <АДРЕС> району, хранящийся по адресу: Республика <ФИО1>, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,46,оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РА  в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <ФИО1>.

Мировой судья             подпись             <ФИО2>

Копия верна: Мировой судья                                      <ФИО2>