Решение по делу № 5-174/2016 от 10.08.2016

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                с. <АДРЕС>

      Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> района  <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> <ДАТА2>  рождения,  уроженца  и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,  неработающего 

УСТАНОВИЛ:

       <ФИО2>  <ДАТА3>   в 11 часов 20  минут на 27 км. автодороги Буйнакск-Гимры-Чирката, управляя  автомашиной  Шевроле LACETI  за государственными номерными знаками <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии,  разметки 1.1

       Тем самым  <ФИО2>совершил  административное правонарушение,  предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

       Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.

 По вызову в судебное заседание <ФИО2> не явился,  хотя был    надлежащим  образом  извещен о  времени  и  месте  рассмотрения  административного дела. Документов  оправдывающих  неявку  в  суд  не  представил, об отложении дела не ходатайствовал.

        Суд  признает  неявку  <ФИО2> неуважительной  и  считает возможным  рассмотреть  административное  дело  по  существу, согласно с   ч.2  ст.25.1  КоАП  РФ, так как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует  всестороннему, полному, объективному  выяснению  обстоятельств  дела  и разрешению  его  в  соответствии  с  законом.    

      Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.       

       Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ установлена в совокупности  исследованными в судебном заседании протоколом  об  административном  правонарушении 05 СМ 445085, фотоснимками.

       Обстоятельств смягчающих и  отягчающих ответственность в  соответствии со ст. 4.2  и  ст.  4.3   КоАП  РФ    у  <ФИО2> судом не установлено.    

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

      Суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2>  административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде  административного штрафа.    

       На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>    виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание   в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти  тысяч) рублей.

      Согласно ч.1.3 ст. 32.2  КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

      Штраф должен быть внесен на расчетный счет УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району) ИНН- 0533009832 КПП-053301001  Кор. счет-40101810600000010021 ГРКЦ НБ  респ. <АДРЕС> банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКТМО- 82657405 КБК-18811630020016000140 УИН-18810405160370001593

           Копию постановления   направить  <ФИО2> и  для сведения   ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району.

           Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой  судья                                                                                      Д.<ФИО1>