Решение по делу № 1-18/2017 от 01.08.2017

1-18/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, заместителя  прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>

подсудимого  <ФИО3>,

адвоката подсудимого <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО6> Абдулаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> РД, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , гражданина РФ, со средним образованием, работает водителем в ООО «Расшифровщик» г. <АДРЕС>, женатого, имееющего шестерых детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО3>  являясь гражданином Российской Федерации, не имея своего жилья, но будучи постоянно зарегистрированным по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, посёлок Кирпичный ул. <АДРЕС>, дом  <НОМЕР> «а» квартира <НОМЕР>, зная, что необходимо уведомлять органы миграционного контроля о прибытии по месту пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от <ДАТА4>, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), фактически не являясь принимающей стороной и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, заполнил, заверил своими подписями и представил в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. <АДРЕС> уведомления о прибытии трёх иностранных гражданин с недостоверными сведениями о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставить им это помещение для пребывания, чем совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан.

             Так, <ФИО3> <ДАТА5> передал в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> уведомления о прибытии иностранных граждан, являющихся гражданами Узбекистана <ФИО8> Фозилбека Давлатбай угли, <ДАТА6> рождения, <ФИО9>, <ДАТА7> рождения и <ФИО10>, <ДАТА8> рождения, с указанием места регистрации по адресу: Р. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, посёлок Кирпичный, ул. <АДРЕС>, д.5«а» <АДРЕС> до <ДАТА9>                                       Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, то есть осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.                 Подсудимый  <ФИО3> виновным себя  в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает,  в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.                                                               Указанное ходатайство <ФИО3> в судебном заседании поддержал его защитник- адвокат <ФИО4>                                                                            Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                                               По ходатайству подсудимого <ФИО3> и его защитника  и с согласия государственного обвинителя  дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                                                                              Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый   обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.   Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и влияние наказания на исправление подсудимого.

         Совершенное преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

         Согласно данным о личности <ФИО6>по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

         Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с ч .2 ст. 61 УК РФ относит и полное признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном.

         Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.  

         Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа. 

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П РИГОВОРИЛ:

         Признать <ФИО6> Абдулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере   заработной платы или   иного дохода сроком на шесть месяца.

         Меру пресечения - в виде  обязательство о явке <ФИО3>, отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         Мировой судья                                                         <ФИО1>

         Приговор отпечатан в совещательной комнате