Дело № 2-439/2016 19 апреля 2016г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Блохиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Управляющая Компания» к Биркину <ФИО1>, Биркиной <ФИО2> о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО «Архангельская Управляющая Компания» обратилось с иском к мировому судье о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчик <ФИО3> является собственником жилого помещения общей площадью 44,5 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, набережная <АДРЕС> Двины, д. 12, корп. 1, кв. 49, ответчик <ФИО4> является членом семьи собственника. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики плату за квартиру и коммунальные услуги вносят нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в сумме 7861,09 руб. Просит взыскать указанную задолженность, а также пени в сумме 140,34 руб.
Представитель истца <ФИО5> представил в суд заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Ответчик <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги погашена полностью.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд установил:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Судом принят отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Управляющая Компания» отказ от иска к Биркину <ФИО1>, Биркиной <ФИО2> о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Т.Ю. Свепарская