Решение по делу № 2-7/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                                                     <ДАТА1>                                                                                                           

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2> действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» <АДРЕС> отделение к <ФИО4> о взыскании задолженности за электороэнергию,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» <АДРЕС> отделение обратилось мировому судье с исковыми требованиями к <ФИО4> о взыскании задолженности за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что оператором по расчетам с потребителями <АДРЕС> отделения ОАО «ДЕСК» Гасаналиевым М. в присутствии потребителя <ФИО4> <ДАТА3> в его доме, расположенном с. <АДРЕС> района было произведено обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией.

В результате произведенной проверки было выявлено, что, минуя прибора учета в подвальное помещение был протянут водный провод, к которому были подключены: лампочки 3 штуки по 100 вт., в связи, с чем на месте был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии за <НОМЕР>.

С требованиями правил функционирования розничных рынков электрической энергией был произведен расчет для установления суммы причиненного ущерба «ДЕСК» неправомерными действиями <ФИО4>

Согласно произведенному расчету, сумма причиненного ущерба составляет 10 336.80 (десять тысяча триста тридцать шесть) рублей 80 копеек.

В связи, с чем просит указанную сумму взыскать с ответчика <ФИО4> в пользу ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» <АДРЕС> отделение.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования признал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика  была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, для принесения возражений по поводу заявленных требований, однако <ФИО4> требования мирового судьи не выполнил, возражение не представил.

Ответчик <ФИО4>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель истца <ФИО2> не возражал в рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО4>

Изучив доводы искового заявления ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» <АДРЕС> отделение, выслушав представителя истца <ФИО2>, а также доказательства, имеющиеся в деле мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно справке администрации МО «сельсовет Карлабкинский» от <ДАТА4> <ФИО4> прописан и проживает с. <АДРЕС> района РД.

<ДАТА3> <ФИО4> было направлено уведомление о погашении задолженности в сумме 10 336.80 (десять тысяча триста тридцать шесть) рублей 80 копеек.

<ДАТА5> <ФИО4> повторно направлено уведомление о погашении задолженности в сумме 10 336.80 (десять тысяча триста тридцать шесть) рублей 80 копеек.

Из Акта - о неучтенном потреблении электорэнергии от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что с. <АДРЕС> в домовладении <ФИО4>, минуя, прибора учета в подвальное помещение был, протянут водный провод, к которому были подключены: лампочки 3 штуки по 100 вт.

Согласно расчету произведенного по результатам Акта сумма ущерба составила  10 336.80 (десять тысяча триста тридцать шесть) рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

                                                   

РЕШИЛ:

     Исковые требования ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» <АДРЕС> отделение к <ФИО4> о взыскании задолженности за электороэнергию удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать с <ФИО4> в пользу ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» <АДРЕС> отделение 10 336.80 (десять тысяча триста тридцать шесть) рублей 80 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 30 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>

2-7/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ"
Ответчики
Гусейнов Сайгидула Магомедович
Суд
Судебный участок № 121 Левашинского района
Судья
Дабишев Магомедали Магомедович
Дело на странице суда
121.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
17.02.2016Подготовка к судебному разбирательству
29.02.2016Судебное заседание
29.02.2016Решение по существу
Обращение к исполнению
29.02.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее