Решение по делу № 5-483/2016 от 21.10.2016

Дело <НОМЕР>-483/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                             сел. Сергокала

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Россия, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>,   

установил:

     Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>   

      В соответствии со ст. 29.<НОМЕР> ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      В протоколе <НОМЕР> СМ 170301 об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> ходатайствует о направлении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, для рассмотрения по месту его жительства.

      В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела  в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Село <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок.

     Таким образом, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано, а поэтому соответствующее ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 29.<НОМЕР>, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

      Ходатайство <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту жительства - удовлетворить.

      Передать административное дело в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренном частью 2 статьи 12.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

   

     Мировой судья                                                                                               <ФИО1>   

5-483/2016

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Мусалаев Гусейн Хайбулаевич
Суд
Судебный участок № 77 Сергокалинского района
Судья
Хизриев Гаджимурад Омарович
Статьи

ст. 12.2 ч. 2

Дело на странице суда
77.dag.msudrf.ru
20.10.2016Подготовка к рассмотрению
21.10.2016Передача по подсудности
20.12.2016Окончание производства
Сдача в архив
21.10.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее