<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел.<НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Завьялов В.М. совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно: <ДАТА3> Завьялов В.М., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, и, являясь лицом ответственным за предоставление налоговой декларации в налоговый орган, в нарушение пункта 1 статьи 363.1 Налогового кодекса РФ представил в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> России по <АДРЕС> краю налоговую декларацию по транспортному налогу за 2014 год, срок подачи которой истек <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Завьялов В.М. в судебное заседание не явился согласно представленной телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, составу суда доверяет.
В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении данного дела не является обязательным, так как санкция ст.15.5 КоАП РФ не влечет административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для признания присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательным у суда не имеется. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Завьялова В.М.
Вина Завьялова В.М. в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение и подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде от <ДАТА> выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с п.1 ст.363.1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Завьялова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, а именно нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину Завьялова В.М. мировой судья по делу не усматривает.
Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что данное правонарушение не представляет большой общественной опасности, его нарушение не повлекло вредных последствий и не нанесло значительного ущерба государственным органам и охраняемым КоАП общественным отношениям, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Нестеренко
Копия верна:
Мировой судья А.А. Нестеренко