Решение по делу № 1-32/2011 от 26.07.2011

                                                          № 1-100-32\11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                                                                     26 июля 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 100

Волгоградской области                                                                          К.С. Узунян,

с участием гособвинителя - помощника       

прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда                    Р.Г. Тришина,

подсудимого                                                                                          С.С. Ткачева,

защитника адвоката Т.А. Калашниковой, представившей ордер <НОМЕР> от 12.07.2011 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре                                                                                     Л.С. Арзуманян,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ТКАЧЕВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г.Волгограде, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         14 апреля 2011 года, Ткачеву С. С. понадобились дополнительные денежные средства на ремонт автомобиля ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, находящегося у него в пользовании. Зная, что металлические крышки люков канализационных колодцев находятся в свободном к ним доступе, у Ткачева С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических крышек люков канализационных колодцев, установленных в асфальте проезжей части по пр-ту <АДРЕС> от дома <НОМЕР>, <НОМЕР> Краснооктябрьского района г. Волгограда до ул. <АДРЕС> Тракторозаводского района г. Волгограда, с целью их дальнейшей реализации в качестве лома металла. 15 апреля 2011 года, примерно в 00 часов 40 минут. Ткачев С.С., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических крышек канализационных люков, на автомобиле ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, находящимся у него в пользовании, перемещаясь по направлению к жилым домам пр-та <АДРЕС> мимо зеленой зоны школы <НОМЕР> Краснооктябрьского района г. Волгограда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 1 металлическую крышку люка канализационного колодца марки Т-С250-1-160 Тип «К», принадлежащую муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал г. Волгограда», по цене 4 198 рублей 79 копеек за 1 штуку, после чего положил ее в салон автомобиля ВАЗ <НОМЕР>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение металлических крышек канализационных люков, Ткачев С.С заехал во двор дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС> района г. Волгограда, где, действуя из корыстных побуждений, стал поднимать крышки люков с канализационных колодцев, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, складывать их в салон своего автомобиля, тем самым тайно похитив возле указанного <АДРЕС> металлические крышки люков канализационных колодцев марки Т-С250-1-160 Тип «К», принадлежащие муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал г. Волгограда», по цене 4 198 рублей 79 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 16 795 рублей 16 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение металлических крышек люков канализационных колодцев, Ткачев С.С. заехал во двор жилого дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС> Краснооктябрьского района г. Волгограда, откуда стал поднимать крышки люков с канализационных колодцев, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, складывать их в салон своего автомобиля, тем самым тайно похитив от указанного <АДРЕС> металлические крышки люков канализационных колодцев марки Т-С250-1-160 Тип «К», принадлежащие муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал г. Волгограда», по цене 4 198 рублей 79 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 12 596 рублей 37 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив МУП «Горводоканал г. Волгограда» материальный ущерб на общую сумму 33 590 рублей 32 копейки.

Таким образом, своими умышленными действиями Ткачев С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ткачев С.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Ткачевым С.С. добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также установлено, что государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего <ФИО2> не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Ткачева С.С.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Ткачева С.С. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Ткачевым С.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание Ткачева С.С., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачева С.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также полное признание подсудимым своей вины и способствие раскрытию преступления. Также, при вынесении приговора суд учитывает, что Ткачев С.С. ранеене судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, полностью загладил причиненный материальный ущерб.

Учитывая тяжесть и обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ткачева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ткачева <ФИО1> - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - семь металлических крышек канализационных люков, одна крышка люка в непригодном для использования состоянии -  вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснооктябрьский районный суд через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья:                                                                                         К.С. Узунян