Решение по делу № 5-310/2014 от 10.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>            

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Нажмудиновича <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  и жителя с. <АДРЕС> района  РД, временно не работающего   

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, <ФИО3>, <ДАТА3> в 10 часов 54 мин на М5 1511, управляя транспортным средством ВАЗ - 21102  за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС  выехал на полосу встречного движения  с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки и совершил обгон при наличии дорожного знака 5.15.7. 

  Эти действия<ФИО3>,составителем протокола квалифицированы по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

   Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО3>,протокол об административном правонарушении направлен по месту его жительства для рассмотрения.

  <ФИО3>,будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

Суд признает неявку <ФИО3>,неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

  При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3>, вину свою не признал, другие доказательства в деле отсутствуют.  

   В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении  Правил дорожного движения и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.

  Изучив и  исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>,суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3>,отсутствует состав административного правонарушения.  

  При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3>,  и   не признал себя виновным. Объяснения <ФИО3>,другими собранными материалами дела не опровергнуты. Объяснения свидетелей,  схема, рапорт, фотофиксации  к делу не приобщены, подтверждающие события правонарушения.   

    Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                             Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

  Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>,      составлен, без свидетелей и понятых,  не устранив сомнения его виновности.

 Так описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона.

   Иных доказательств, кроме составленного протокола об административном правонарушении суду не представлено.

    Вина <ФИО3>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении. И другие материалы, подтверждающие его вину, в материалах дела не имеются. 

   При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания <ФИО3>, виновным в совершении предъявленного ему обвинения. 

  В соответствии с  ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

   На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Нажмудиновича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

  Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО4>  

   Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>