Решение по делу № 2-202/2021 от 22.03.2021

                                                                                                        УИД  22MS0040-01-2021-000270-71

                                                  Именем Российской Федерации

  Заочное Решение

 (резолютивная часть)

г. ... край                                                               Дело № 2-202/2021

22 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 ... края Н.И.Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем   Осиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог ... края», ..., к Гнездилову Николаю Павловичу о взыскании 15 670 руб. 30 коп., платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Хмызенко Владимира Сергеевича,

в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог ... края», ..., к Гнездилову Николаю Павловичу о взыскании 15 670 руб. 30 коп., платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гнездилова Николая Павловича в пользу субъекта Российской Федерации - ... край, в лице администратора дохода краевого бюджета - краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог ... края» 15 670 руб. 30 коп. обязательных платежей в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы.

Взыскать с Гнездилова Николая Павловича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 626 руб. 80 коп.

Ответчик - Гнездилов Николай Павлович - вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в ... городской суд через мирового судью судебного участка № 1 ... края.

 Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                                     Н.И.Плотникова