Решение по делу № 2-1678/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-1678/2013

04 декабря 2013 года г.АрхангельскРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория города Архангельска Дубко О.Ю.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2013 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Мой Дом» к <ФИО1>, <ФИО2>  о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени

У С Т А Н О В И Л:

представитель общества с ограниченной ответственностью «УК Мой Дом» (далее ООО «УК Мой Дом») обратился с иском к мировому судье  о взыскании задолженности  за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков <ФИО1> Н.М., <ФИО2> М.В. В обоснование  своих требований  сослалось на то, что ответчики зарегистрированы в  жилом помещении,  расположенном по адресу: улица <АДРЕС> Тракт <АДРЕС> корп.1 <АДРЕС> в г. Архангельске. Ответчики плату за  жилищно- коммунальные услуги полностью не  вносят, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась  задолженность в размере 32 379 рублей 96 копеек. В связи с неоплатой услуг, ответчикам начислены пени в размере 6454 рубля 67 копеек. Просит взыскать указанную задолженность, пени солидарно с ответчиков.

Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 19 688 рублей, пени в сумме 3977  рублей 71 копейка.

Ответчик <ФИО1>  с исковыми требованиями согласна, иск признает.

Ответчик <ФИО2> с исковыми требованиями согласна, иск признает.

Судом принято признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит Закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК  РФ ответчик вправе признать иск.

            На основании ст. 173 ГПК  РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

 В соответствии с ч. 4 ст. 198  ГПК  РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С ответчиков в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «УК Мой Дом» к <ФИО1>, <ФИО2>  о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО1> Натальи Михайловны, <ФИО2>  в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Мой Дом»  задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с <ДАТА6> по <ДАТА3>  в размере 19 688 рублей,  пени в размере 3977 рублей 71 копейка пени, всего взыскать 23 665 рублей 71 копейка (Двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей семьдесят одна копейка).

Взыскать с <ФИО1> Натальи Михайловны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 454 рубля 99 копеек (Четыреста пятьдесят четыре рубля девяносто девять копеек).

Взыскать с <ФИО2>  государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 454 рубля 99 копеек (Четыреста пятьдесят четыре рубля девяносто девять копеек).

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                      <ФИО6>