Решение по делу № 3-43/2019 от 25.02.2019

Дело № 5-43/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019г. г.Махачкала, пр. Гамидова, 27

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкала Алиева Х.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ в отношении Галбацдибирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего охранником  в ГБУ РД НКО ДЦК и ССХ, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>  в г. Махачкала, пр. Гамидова, <АДРЕС>, корпус 9, <АДРЕС> использовал электрическую энергию в отсутствие договора энергоснабжения.

По данному факту УУП  ОП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в отношении гр. <ФИО2>  составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Данные действия <ФИО2>  квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

В судебном заседании <ФИО2>  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>  вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что в  квартире стоит счетчик, и электроэнергия в квартиру поступает через счетчик. Он самовольно не подключился к электрическим сетям, и не использовал безучетную электрическую энергию,  факт наличия договора о поставке электроэнергии в квартире по адресу: г. Махачкала, пр. Гамидова, <АДРЕС>, корпус 9, <АДРЕС> подтверждается открытием лицевого счета <НОМЕР> от <ДАТА4> Поэтому он себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ не признает, так как считает, что никакого правонарушения он не совершал. Просит прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении административному органу в числе прочих обстоятельств надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В материалах дела отсутствуют сведения об обнаружении и фиксации правонарушения, т.е. безучетного использования <ФИО2> электрической энергии.

Из показаний <ФИО2> следует, что в квартире стоит счетчик, и электроэнергия в квартиру поступает через счетчик и факт наличия договора о поставке электроэнергии в квартире подтверждается открытием лицевого счета <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя <ФИО2>

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что <ФИО2> использовал безучетную электроэнергию, т.е. не установлен факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.          

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Галбацдибирова <ФИО1> прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием  состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить Галбацдибирову Р.М. и для сведения направить в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. Махачкале. Постановление может быть обжаловано или опротестованов Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Алиева Х.А.

Отпечатано в совещательной комнате