Решение по делу № 2-438/2019 от 20.08.2019

2-458/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 августа 2019г. город Буйнакск Мировой судья судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан Мусаев Г.У., и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакскогорайона Республики <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания Абдурашидовой Х.М, с участием представителя  ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о взыскании с  <ФИО2>  задолженность за поставленный газ в размере 34 308,92 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО2>, задолженности за поставленный газ в размере 34 308,92 рублей, и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1229 рублей, мотивируя тем, что по договору газоснабжения ответчику поставлен природный газ с <ДАТА2> по <ДАТА3>, по нормам потребления природного газа. В связи с тем, что абонент не оплачивал за потребленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> за ним образовалась задолженность за указанный период в сумме 34 308,92 рублей.

         В ходе судебного заседания представитель ООО  «Газпром Межрегионгаз Махачкала» <ФИО1> по доверенности <НОМЕР> поддержал исковые требования и пояснил,  что между ООО  «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с одной стороны и <ФИО2> с другой стороны был заключен договор газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. По договору ООО  «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обязался осуществлять услуги связанные с поставкой газа, а <ФИО2> их оплачивать. Истец условия договора, связанные с поставкой газа, осуществлял надлежащим образом,  тогда как <ФИО2> обязанности,  по оплате получаемых  услуг, не выполнил. Просит  взыскать с ответчика, образовавшуюся за ним, задолженность за поставленный газ в размере 34 308,92 рублей, а также сумму  оплаченной государственной пошлины в размере 1229 рублей.

   Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания ответчик  в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

   Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из содержания ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик пользовался по указанному адресу услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снабжался сетевым природным газом, то есть фактически состоял с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в договорных отношениях. В результате неисполнения ответчиком возложенных обязанностей по оплате коммунальной услуги образовалась задолженность.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий природный газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ законодательных положений мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена.

Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны. Ответчик состоит в договорных отношениях с истцом в силу ст. 539 ГК РФ и обязан оплачивать принятый природный газ, однако свои обязанности исполняет не в полном объеме.

Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик каких-либо объяснений или возражений по иску, доказательств оплаты расходов, связанных с приостановлением обязательство по поставке газа, суду не представил.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяют мировому судье вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ответчика задолженности  за поставленный  газ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Удовлетворяя основные исковые требования, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1229 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

 Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО2>  в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»  задолженности  за поставленный  газ, в размере 24 308,92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1229 рублей.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                                                                     Мусаев Г.У.