Решение от 21.03.2012 по делу № 1-23/2012 от 21.03.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>

 с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>

 защитника адвоката Дышина А.М.. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА2>,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием,  военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мастером участка коммерческой подготовки железнодорожных вагонов ООО «Арктипромсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> 27 <АДРЕС>,   ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ,

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием,  не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего пожарным 23 пожарной части по охране <АДРЕС> ГОКУ «<АДРЕС> подразделение ГПС <АДРЕС> области», зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,   ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ

у с т а н о в и л:

<ФИО4> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ.

<ФИО5> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ.

По уголовному делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемых, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. От  <ФИО4> поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 234 УПК РФ. При этом ходатайство о прекращении уголовного дела <ФИО4> поддерживает, основания, и  последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. От  <ФИО5> поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 234 УПК РФ. При этом ходатайство о прекращении уголовного дела <ФИО5> поддерживает, основания, и  последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

 В судебном заседании защитник Дышин А.М.. поддержал ходатайство подсудимых, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимые не судимы, совершили преступление небольшой тяжести, вред перед потерпевшим заглажен, потерпевший претензий не имеет, и обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела. Порядок и последствия прекращения дела подсудимым понятны.

Потерпевший <ФИО6> обратился с заявлением о проведении предварительного слушания в его отсутствие и отсутствие его представителя, просил уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением, причиненный вред возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего и его законного представителя не возражали. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и законного представителя.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное  дело прекращению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Как установлено, потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. причиненный вред возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет. <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, виновным признал себя полностью, причиненный вред заглажен в полном объеме. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, виновным признал себя полностью, причиненный вред заглажен в полном объеме. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, суд считает, что  имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> и <ФИО5>  на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ <░░░5>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ «░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░-░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 137 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ №93», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░7>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                             <░░░1>