ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
14 июня 2016 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Корякова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего: зарегистрированного в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-2 , не работающего
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 46 мин. на автодороге Урал М-5 933 км. водитель <ФИО2> управлял а/м VOLVO S 80 Р864С М 163 двигался со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> выехал в нарушение ПДД на полосу предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения административного протокола мировым судьей <ФИО2> свою вину не признал и показал, что знаки поставлены не правильно, не соответствуют условиям дороги, стрелки сужаются на дороге, их не было, на бугре не видно съезда. На схеме нарисован только кармашек, а как происходило сужение этого нет. Дорожная разметка не дорисована и не все знаки поставлены. Они все снимали на любительскую камеру. Ему выписали сразу 3 протокола, хотели одеть наручники за непослушание.
Несмотря на то, что <ФИО2> свою вину не признал в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, где в объяснении <ФИО2> указал, что не хотел совершать обгон, но так как грузовик ехал с небольшой скоростью, выехал на встречную полосу, схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, со схемой водитель <ФИО2> согласен и из которой видно, что он совершает выезд в нарушение ПДД на полосу предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, дислокационной картой дороги, видеосъемкой, которые согласуются между собой. Из всего следует, что на автодороге Урал М-5 933 км. <ФИО2> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где на этом участке дороги имеется сплошная линия разметки 1.1.
К показаниям <ФИО4> относится критически, расценивает их, как его способ защиты и как стремление сохранить водительские права.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствие со .ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что <ФИО4> необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО2> ранее не привлекался к
административной ответственности за аналогичное административное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Информация о получателе штрафа:
Административный штраф по протоколу 63 СК 804071 от <ДАТА3>
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области
(ГУ МВД России по <АДРЕС> области ) Банк получателя отделение <АДРЕС> |
|
ИНН: |
<НОМЕР> |
КПП: |
<НОМЕР> |
Расчетный счет: |
40101810200000010001 в отделении <АДРЕС> |
БИК: |
043601001 |
ОКТМО: |
36735000 |
КБК: |
18811630020016000140 УИН 18810463161120043285 |
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В. Гудкова