Решение от 18.12.2017 по делу № 1-85/2017 от 18.12.2017

Дело  №  1- 85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мончегорск                                                                             18 декабря 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области  Каневой М.В.,  

при секретаре  Петровой Л.В.,

с участием:  государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мончегорска  Калинина К.А.,

защитника - адвоката  Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение № 369 от 01.07.2005  и ордер № 438 от  18.12.2017,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство обвиняемой  по уголовному делу

Лукьянченко Веры Николаевны, <ДАТА> года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ..., не судимой,  

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,   ч. 1 ст. 158,   ч. 1 ст. 159,   ч. 1 ст. 159,   ч. 1 ст. 159  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянченко В.Н. органами дознания обвиняется в совершении двух краж, то есть в совершении двух тайных хищений чужого имущества, а также в совершении трех мошенничеств, то есть в совершении трех хищений чужого имущества путем обмана.

В соответствии с обвинительным актом,  10 апреля 2016 года около 15 часов 30 минут, Лукьянченко Вера Николаевна, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: проспект Металлургов, дом № 32 в городе Мончегорске Мурманской области  имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения тайно взяла со стеллажа женскую парфюмерную воду «...» объемом 50 мл, в упаковке стоимостью 2800 рублей 15 копеек, спрятала ее в свою женскую сумку, прошла мимо кассы, умышленно не расплатившись за товар, покинула помещение магазина и скрылась с похищенным, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер», имущественный  ущерб в размере 2800 рублей 15 копеек.

Кроме того,  10 апреля 2016 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Лукьянченко Вера Николаевна, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: улица Кондрикова, дом № 16 «а» в городе Мончегорске. Мурманской области, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения тайно взяла со стеллажа парфюмерную продукцию: туалетную мужскую воду «...» объемом 50 мл, в упаковке стоимостью 2055 рублей 90 копеек; туалетную мужскую воду «...» объемом 50 мл, в упаковке стоимостью 2186 рублей 03 копейки; туалетную мужскую воду «...» объемом 50 мл, в упаковке стоимостью 2221 рубль 93 копейки; туалетную мужскую воду «...» объемом 100 мл, стоимостью 2402 рубля 33 копейки, спрятала указанный товар в свою женскую сумку, прошла мимо кассы, умышленно не расплатившись за товар, покинула помещение магазина и скрылась с похищенным, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями  АО «Тандер»   имущественный  ущерб  в общем размере 8866 рублей 19 копеек.

Кроме того, 10 апреля 2016 года, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, Лукьянченко Вера Николаевна, находясь около кассы в торговом зале магазина «... АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: улица Комсомольская, дом № 21 в городе Мончегорске Мурманской области, имея умысел на хищение денежных средств и продуктов питания, принадлежащих АО «Дикси Юг» путем обмана продавца-кассира при осуществлении расчета за товары, которые намеревалась приобрести, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в оплату продуктов питания: двух пирожных бисквитное «...» и одной бутылки напитка «...», общей реализационной стоимостью 122 рубля 60 копеек, передала обслуживающей ее продавцу-кассиру Ф.И.О.1 22 рубля 60 копеек и имитировала передачу имевшейся у нее денежной купюры достоинством 5000 рублей, при этом, желая ввести Ф.И.О.1 в заблуждение, умышленно отвлекала ее внимание от проведения кассовой операции разговором.  Будучи обманным путем отвлеченной Лукьянченко от осуществления кассовой операции, Ф.И.О.1 была введена в заблуждение и решила, что получила от Лукьянченко в оплату товара 5022 рубля 60 копеек, проведя операцию через кассовый аппарат, передала последней сдачу в сумме 4900 рублей, при этом внеся в кассу только 22 рубля 60 копеек.

Получив от Ф.И.О.1 в качестве сдачи деньги в сумме 4900 рублей и забрав товар: два пирожных бисквитных «...», весом 240 гр., стоимостью 38 рублей 39 копеек каждое, общей стоимостью 76 рублей 78 копеек; одну бутылку напитка «...», емкостью 1л, стоимостью 42 рубля 68 копеек, на общую сумму 119 рублей 46 копеек, Лукьянченко В.Н., покинула помещение магазина и скрылась с похищенным имуществом и деньгами, распорядившись  похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Дикси Юг»  имущественный ущерб в общем размере 4996 рублей 86 копеек.

Кроме того, 10 апреля 2016 года, около 15 часов 40 минут, Лукьянченко В.Н., находясь около кассы в торговом зале магазина «...», общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Тверь», расположенного по адресу: проспект Металлургов, дом № 34 корпус «а» в городе Мончегорске Мурманской области, имея умысел на хищение денежных средств и товара, принадлежащих ООО «ДНС-Тверь», путем обмана продавца-кассира при осуществлении расчета за товар, который намеревалась приобрести, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в оплату одной упаковки батареек «АА» «...», реализационной стоимостью 100 рублей, имитировала передачу имевшейся у нее денежной купюры достоинством 5000 рублей, при этом желая ввести продавца-кассира Ф.И.О.3 в заблуждение, умышленно отвлекала ее внимание от проведения кассовой операции разговором. Будучи обманным путем отвлеченной Лукьянченко от осуществления кассовой операции, Гурская была введена в заблуждение и решила, что получила от Лукьянченко в оплату товара 5000 рублей, проведя операцию через кассовый аппарат, передала последней сдачу в сумме 4900 рублей, при этом в кассу денег не внесла.

Получив от Гурской в качестве сдачи деньги в сумме 4900 рублей и забрав одну упаковку батареек «АА» «...», стоимостью 57 рублей 31 копейка, Лукьянченко В.Н., покинула помещение магазина и скрылась с похищенным имуществом и деньгами, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «ДНС-Тверь»  имущественный ущерб в общем размере 4957 рублей 31 копейка.

Кроме того, 31 октября 2017 года, в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 54 минуты, Лукьянченко В.Н., находясь около кассы в торговом зале магазина «...», ООО «Прод Трейд», расположенного по адресу: проспект Металлургов, дом № 52 в городе Мончегорске Мурманской области, имея умысел на хищение денежных средств и продуктов питания, принадлежащих ООО «Прод Трейд» путем обмана продавца-кассира при осуществлении расчета за товары, которые намеревалась приобрести, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в оплату товаров: одного потребительского пакета, картофеля розового, весом 2,048 кг, жевательной резинки «...», одного напитка сокосодержащего «...», общей реализационной стоимостью 117 рублей 66 копеек, передала обслуживающей ее продавцу-кассиру Ф.И.О.4 70 копеек и имитировала передачу имевшейся у нее денежной купюры достоинством 5000 рублей, при этом желая ввести Ф.И.О.4 в заблуждение, умышленно отвлекала ее внимание от проведения кассовой операции разговором. Будучи обманным путем отвлеченной Лукьянченко от осуществления кассовой операции, Ф.И.О.4 была введена в заблуждение и решила, что получила от Лукьянченко в оплату товара 5000 рублей 70 копеек, проведя операцию через кассовый аппарат, передала последней сдачу в сумме 4883 рубля 04 копейки, при этом внеся в кассу только 70 копеек.

Получив от Ф.И.О.4 в качестве сдачи деньги в сумме 4883 рубля 04 копейки и забрав товар: один потребительский пакет, стоимостью 1 рубль 65 копеек, картофель розовый, весом 2,048 кг, стоимостью 21 рубль 65 копеек, за 1 кг, общей стоимостью 44 рубля 34 копейки, одну упаковку жевательной резинки «...», стоимостью 13 рублей 26 копеек, один напиток сокосодержащий «...», объемом 0,95 л., стоимостью 37 рублей 92 копейки, на общую сумму 97 рублей 17 копеек, Лукьянченко В.Н., покинула помещение магазина и скрылась с похищенным имуществом и деньгами, распорядившись похищенным  по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Прод Трейд» имущественный ущерб  в общем размере 4979 рублей 51 копейка.

По ходатайству Лукьянченко В.Н. о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанного ее защитником адвокатом Сулеймановым Х.С.о.,  по делу назначено предварительное слушание для решения поставленного вопроса.

В письменном ходатайстве  обвиняемая Лукьянченко В.Н. просила дело в отношении нее прекратить в предварительном  слушании без своего участия,  порядок и последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 234 УПК РФ, по письменному ходатайству обвиняемой, предварительное слушание проведено в отсутствие обвиняемой Лукьянченко В.Н.

         В судебном заседании на предварительном слушании защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал заявленное Лукьянченко В.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела.  Просил прекратить уголовное преследование  в отношении Лукьянченко В.Н. по трем эпизодам  хищения чужого имущества путем обмана  за примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку Лукьянченко В.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшими, в полном объеме загладив причиненный ущерб; каких-либо требований материального, морального характера потерпевшие к Лукьянченко В.Н. не имеют, против прекращения уголовного дела за примирением не возражают.  Кроме того, представил заявление  подзащитной  о прекращении  уголовного преследования по двум  эпизодам тайного хищения имущества АО «Тандер»  на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, которое поддержал в судебном заседании,  указав, что  Лукьянченко В.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, по фактам хищений добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, возместила имущественный ущерб, причиненный в результате своих действий; свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась; .... Считает, что вследствие деятельного раскаяния Лукьянченко В.Н. перестала быть общественно опасным лицом, в том числе, и в силу своего постпреступного поведения. 

Представители  потерпевших: АО «Тандер» Ф.И.О.6,  АО «Дикси Юг» Ф.И.О.7.,  ООО «ДНС-Тверь» Ф.И.О.8,  ООО «Прод Трейд» Ф.И.О.9 в судебном заседании участия не принимали, извещены, против прекращения уголовного дела в отношении  Лукьянченко В.Н. в ходе предварительного  слушания  и без своего участия не возражали.  Представитель  АО «Тандер» Ф.И.О.6 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным  раскаянием, представители АО «Дикси Юг» Ф.И.О.7.,  ООО «ДНС-Тверь» Ф.И.О.8 и  ООО «Прод Трейд» Ф.И.О.9 - в связи с примирением сторон,  поскольку с  Лукьянченко В.Н. примирились.  Потерпевшие  каких-либо претензий к обвиняемой не имеют, причиненный ею ущерб по всем эпизодам  хищений возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель ходатайство о прекращении дела по названным основаниям находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются необходимые правовые основания.

Выслушав участников процесса,  суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.   Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лукьянченко В.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшими  АО «Дикси Юг», ООО «ДНС-Тверь»,  ООО «Прод Трейд» путем возмещения причиненного ущерба;  по всем фактам хищения Лукьянченко В.Н. добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, возместила потерпевшим причиненный в результате преступлений имущественный ущерб в полном объеме, у представителей потерпевших претензий материального и морального характера к Лукьянченко В.Н. не имеется.

 Также суд принимает во внимание, что Лукьянченко В.Н. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась; ...; по месту проживания характеризуется .... Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием Лукьянченко В.Н. не возражает.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Лукьянченко В.Н., обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, надлежит прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд также считает, что вследствие деятельного раскаяния, и в силу изложенных характеристик личности, Лукьянченко В.Н. перестала быть общественно опасным лицом, поэтому уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Лукьянченко В.Н. обвиняемой в совершении двух  преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158 УК РФ, надлежит прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Сулейманову Х.С.о. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Правовых оснований для возложения обязанности по возмещению указанных расходов на обвиняемую  не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░)  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░­░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░  ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░)  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░­░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.04.2016; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 935105/1282 ░░ 10.04.2016; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 935105G1238/5 ░░ 05.12.2015, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 935113/0457 ░░ 10.04.2016, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 935113G1092/3 ░░ 10.12.2015, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 935113G1127/7 ░░ 20.02.2016, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 11 ░░ 10.04.2016, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░ X) ░░ 10.04.2016, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.04.2016, ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 03-1711-678608 ░░ 23.03.2016,  CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.04.2016, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ 10.04.2016, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...» ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10.04.2016, ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░51-004567 ░░ 19.02.2016,  CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2017, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░ Z)
№ 216 ░░ 31.10.2017 ░ ░░░░░ ░░░░ № 324, ░░░░-░░░░░░░ ░░ 01.11.2017,
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 420 ░░ 01.11.2017, ░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 298292 ░░ 26.10.2017, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №
299710 ░░ 27.10.2017, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░000034026 ░░ 28.10.2017, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2339 ░░ 18.10.2017 ░░░░, -  ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ...                         ░.░. ░░░░░░

...