Решение по делу № 5-188/2021 от 25.03.2021

Подлинный документ в деле                                                                                                   КОПИЯ

Судебного участка № 1

Кировского судебного района

Мурманской области

Дело № 5-188/2021

Дело № 5-188/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года г. Кировск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области Чихачева Юлия Николаевна, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Мурманская область, г.Кировск, пр.Ленина, д. 38, материалы об административном правонарушении в отношении

Воробьева <ФИО1>, <ДАТА2>, <ДАТА>, <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Воробьев М.С., находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП г. Кировска УФССП по Мурманской области, отказавшись проследовать в Кировский городской суд Мурманской области, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Воробьев М.С., о месте и времени рассмотрение дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Воробьева М.С.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему решению.

Статья 17.8. Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Воробьева М.С. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, постановлением о приводе подсудимого от <ДАТА4>, данными о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Воробьев М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Воробьева М.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Воробьева М.С., не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность лица, совершившего административное правонарушение, судья считает необходимым назначить Воробьеву М.С. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с 04492001120), ИНН 5190103603, КПП 519001001, расчетный счет 40102810745370000041 в Отделение Мурманск Банка России, УФК по Мурманской области г. Мурманск, к/сч. 03100643000000014900, БИК 014705901, ОКТМО 47712000, КБК 82111601173010008140, назначение платежа: оплата долга по АД <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Воробьева М.С.///<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 Кировского судебного района Мурманской области в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            Ю.Н. Чихачева