Решение по делу № 5-610/2016 от 17.06.2016

Дело 5-610/16 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2016г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района города Махачкала, Зайналов К.Ш<ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица Федеральное государственное унитарное предприятие «<АДРЕС> расположенного по адресу: г. Махачкала, ул<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>.                  

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «<АДРЕС> расположенное по адресу: г. Махачкала, ул<АДРЕС> не выполнило в срок до 24.03.2016г.  предписание №041 от 19.02.2016г<ДАТА> Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее МТУ Ространснадзора по СКФО)

Действия юридического лица квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

    Руководство ФГУП  «<АДРЕС> извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило,  о причинах неявки суду не сообщило и не просило суд рассмотреть дело без его участия. 

    Указанное обстоятельство  в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дают суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет административное наказание.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, государственным инспектором МТУ Ространснадзора по СКФО <ФИО2> ФГУП «Дезинфекционист» выдано предписание №041 от 19.02.2016г<ДАТА>, согласно которому на общество возложена обязанность в срок до 24.03.2016г. устранить выявленные нарушения законодательства «О безопасности дорожного движения».

Данное предписание получено Врио директора ФГУП  «Дезинфекционист» <ФИО3>

В ходе проверки, проведенной 28.04.2016г. государственным инспектором МТУ Ространснадзора по СКФО <ФИО2>  на основании распоряжения <НОМЕР>-в от 18.03.2016 г. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СКФО, установлено, что предписание №041 от 19.02.2016 г. в установленные сроки не выполнено. По факту невыполнения предписания 28.04.2016г. должностным лицом МТУ Ространснадзора по СКФО в отношении ФГУП«Дезинфекционист» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ФГУП «Дезинфекционист» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №128-<НОМЕР> от 28.04.2016г., предписанием №041 от 19.02.2016<ДАТА>, актом проверки №121-в от 28.04.2016г., распоряжением о проведении проверки <НОМЕР>-в от 18.03.2016г. и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФГУП «<АДРЕС>» судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде минимального штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «<АДРЕС>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначив  наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф вносится в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России города Махачкала по следующим платежным реквизитам: УФК по Республике Дагестан (МТУ Ространснадзора по СКФО); ИНН: 0725004443; КПП: 057045001; р/с: 40101810600000010021; БИК: 048209001; ОКТМО 057045001, УИН 10603492164900000008.

 В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд города Махачкалы в течение 10 дней со дня  вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                                    К.Ш Зайналов