Решение по делу № 5-91/2021 от 29.03.2021

№5-91/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мценск 29 марта 2021 г.

Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В.,

с участием помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области - Титовой А.И., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Котова В.В.,потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина:

Котова Владислава Викторовича, <ДАТА>,

установил:

Согласно постановлению заместителя Мценского межрайонного прокурора Орловской области <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2021, в ходе проведенной Мценской межрайонной прокуратурой Орловской области проверкой по заявлению <ФИО1> от 01.02.2021, установлено, что 29.01.2021, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Котов В.В., находясь дома по адресу: <АДРЕС>, в сети Instagram (в личном диалоге с  <ФИО1> высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство.

Действия Котова В.В. квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание заявил ходатайство о прекращении производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Котова В.В. на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. При этом пояснил, что он примирился с Котовым В.В., которыйпринес ему свои извинения, претензий к нему не имеет и не желает привлекать Котова В.В. к административной ответственности.

Помощник Мценского межрайонного прокурора Орловской области - Титова А.И. в судебном заседании не возражала против прекращения дела об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Котова В.В. за малозначительностью совершенного деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котов В.В. вину признал, раскаялся в совершенном деянии, ходатайствовал о прекращении в отношении  него дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Мировой судья, заслушав потерпевшего, помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области, мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 17 Международного Пакта от 16 декабря 1966 г. "О гражданских и политических правах" и статья 10 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (заключена в городе Риме 04 ноября 1950 г.) (вместе с "Протоколом [N 1]" (подписан в городе Париже 20 марта 1952 г.), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (подписан в городе Страсбурге 16 сентября 1963 г.), "Протоколом N 7" (подписан в городе Страсбурге 22 ноября 1984 г.)) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статье 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2021, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Котов В.В., находясь дома по адресу: <АДРЕС>, в сети Instagram (в личном диалоге с  <ФИО1> высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также виновность в его совершении Котова В.В. подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 26.02.2021; заявлением <ФИО4> о привлечении Котова В.В. к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ; скрин-шотами личной переписки Котова В.В. и <ФИО1> в сети Instagram; объяснением потерпевшего <ФИО1> от 18.02.2021; объяснением Котова В.В. от 18.02.2021; объяснением учителя русского языка и литературы <ФИО5> от 24.02.2021.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Котова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в том числе его вины в совершении данного правонарушения.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Котова В.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Котова В.В., мировым судьей не установлено.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку Котов В.В., ранее не привлекавшийся за совершение аналогичных административных правонарушений, принес потерпевшему  <ФИО1> свои извинения, они примирились, никаких претензий они  друг к другу не имеют, потерпевший не желает привлекать к административной ответственности Котова В.В., а, кроме того, совершенное административное правонарушение по своему характеру и, исходя из обстоятельств его совершения, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья приходит к выводу о том, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

освободить Котова Владислава Викторовича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Объявить Котову В.В. устное замечание о недопустимости нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                            О.В. Балабанова