Решение по делу № 2-336/2014 от 30.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года                                                                                  с. Хворостянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2014 по искуМежрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Железникову <ФИО1> о взыскании налога,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области обратилась в мировой суд с иском к Железникову А.А. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу, обосновывая свои требования тем, что он состоит на налоговом учете как плательщик транспортного и земельного налога на принадлежащиеему на праве собственности транспортные  средства и земельные участки. Поскольку им  добровольно не исполнена  обязанность по плате транспортного и земельного налога  за 2012  год, то у него образовалась задолженность по земельному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени в <ОБЕЗЛИЧИНО>, по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которую Истец просит взыскать в судебном прядке.  

 В  судебном  заседании представитель  истца <ФИО2>, обратился с ходатайством об уменьшении исковых требований, и просил взыскать с ответчика  задолженность по уплате земельного налога за 2012 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени в <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.   

Ответчик Железников А.А. в судебном  заседании исковые требования не признал, предоставив суду копии квитанций об оплате транспортного и земельного налога за 2012 год.

От  представителя  Ответчика каких либо  возражений относительно данных  доказательств уплаты  налога не поступило.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной  инспекции ФНС России № 16 по Самарской области  необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, согласно предоставленным сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, что за ответчиком Железниковым А.А. числятся три земельных участка по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР> <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР> <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС> кадастровый <НОМЕР>, а не четыре как указано в налоговом уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА2>, предоставленном суду истцом в качестве доказательства. Таким образом, требования Истца основаны на обложении налогом дважды одного и того же земельного участка Ответчика и естественно удовлетворены быть не могут.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е Ш  И  Л:

    Исковые требования Межрайонной  инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к  Железникову <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному и транспортному  налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский районный суд Самарской области в течении месяца.

            Мировой судья                                                                  Крупин И.Е.