Решение по делу № 5-257/2019 от 22.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  <НОМЕР>

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 марта 2019 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С. (445020, г. Тольятти Самарской области, ул. Белорусская,16 каб. 105, тел., факс: 8-8482-288835, Е-mail: sud113@smsso.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении    

АРДАМАКОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающей: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Ардамакова Н.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Постановлением начальника  полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3> Ардамаковой Н.В.  назначено административное наказание по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500,0 рублей. Постановление  вступило в законную силу <ДАТА4> Полицейским ГППСП ЛОП на ст. Октябрьск <ФИО3> <ДАТА5>  установлено что в 60-дневный срок согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный вышеуказанным постановлением штраф привлеченным к административной ответственности лицом не оплачен. 

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ардамакова Н.В. пояснила, что  оплатила штраф своевременно  <ДАТА6>, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения  Ардамаковой Н.В., мировой судья приходит к выводу, что в его бездействии содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ

Исходя из смысла ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Ардамаковой Н.В. подтверждается доказательствами, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>,  Постановлением начальника  полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте  <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Ардамаковой Н.В. представлен чек по операции <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении через приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> операции по безналичной оплате услуг, а именно о перечислении <ДАТА6> с банковской карты ****<НОМЕР> держатель карты <ФИО1> А. код авторизации <НОМЕР> денежных средств в размере 500,0 руб. назначение платежа штраф на счет получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с <НОМЕР> счет 40101810200000010001 КБК 18 811 690 040 046 000 140, УИН <НОМЕР>.

Однако из постановления начальника  полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте  <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ  усматривается, что в качестве номера  УИН, по которому уплачивается штраф, в платежном документе подлежит указанию УИН  <НОМЕР>. 

Ардамаковой Н.В. при осуществлении платежа, вопреки постановлению  начальника  полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте  <НОМЕР> от <ДАТА3> был неверно указан номер УИН с ошибкой в указании четвертой цифры УИН, вместо правильного УИН   <НОМЕР> при осуществлении электронного платежа Ардамаковой Н.В. ошибочно указан УИН <НОМЕР>.

В данной ситуации платеж осуществлен без идентификации по УИН, деньги перечислены, однако он попадает в бюджет в число невыясненных платежей.   

Мировой судья приходит к выводу, что неверное указание номера  УИН вызвано не умыслом Ардамаковой Н.В., а неосторожностью, а именно невнимательностью при уплате штрафа, при указании реквизитов при осуществлении электронного платежа через приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> при таких обстоятельствах, само по себе правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для государства, поэтому мировой судья полагает возможным освободить Ардамакову Н.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО4>, привлекаемую к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении  Ардамаковой <ФИО1> прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                        О.С. Горбаче