Решение по делу № 2-2868/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-2868/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

03 декабря 2014 года                                                                                                         г. Котлас

        Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Ю.В.

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Лопатина И.В. к Соломиной Т.К., Давыдовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

 Индивидуальный предприниматель Лопатин И.В. обратился к мировому судье с иском к Соломиной Т.К., Давыдовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

 В судебное заседание истец Лопатин И.В. не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия и участие его представителя, на исковых требованиях настаивает.

 Ответчик Соломина Т.К. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. «…», дом «…», квартира «…»  и просила передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства.

 Ответчик Давыдова Н.В. исковые требования не признала.       

 Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

 Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В соответствии со ст. 9 закона Архангельской области от 26 октября 1999 года № 161-25-03 «О мировых судьях Архангельской области» мировые судьи осуществляют правосудие в границах судебных участков.

 В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 В ходе производства по делу установлено, что ответчик Соломина Т.К. проживает по адресу: Архангельская область, город Котлас, ул. «…», дом «…», квартира «…».

 Указанное место жительство ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, что свидетельствует о принятии данного дела с нарушением правил подсудности.

Ответчик проживает по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. «…», д. «…», квартира «…», который в границы судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области не входит.

Ответчик Давыдова Н.В. проживает по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. «…»  д. «…»  кв. «…», который также не входит в границы судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области и подлежит передаче по подсудности.

 Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

            Передать гражданское дело № 2-2868/14 по иску Индивидуального предпринимателя Лопатина И.В. к Соломиной Т.К., Давыдовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области для рассмотрения.   

            Определение может быть обжаловано в Котласском  городском  суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Коломинова