Решение по делу № 5-195/2021 от 27.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

 Об административном правонарушении

27 апреля 2021 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В. с участием заместителя прокурора Пестравского района Филимонова И.О., рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица заместителя главы муниципального района Пестравский - руководителя аппарата администрации района Гречкина<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>,   являясь заместителя главы муниципального района <АДРЕС> - руководителя аппарата администрации района,     нарушил   установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.59 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

            В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

            На рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на <ДАТА1> на 10  часов 00 минут  <ФИО2>  не явился, надлежаще извещен о месте и времени    рассмотрения  постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Из материалом дела видно, что  <ФИО2>    просит рассмотреть дело в его отсутствие.

            Заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>     поддержал постановление о   возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59  КоАП РФ и дал показания, аналогичные, изложенным в указанном постановлении.

Выслушав  заместителя  прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,   изучив материалы дела, мировой судья считает, что в  действиях  должностного лица заместителя главы муниципального района <АДРЕС> - руководителя аппарата администрации района  <ФИО4> А.А.   имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ст.  5.59 КоАП РФ.

             Приходя к такому выводу, исхожу из следующего:

В соответствии с п.5 ч.1 ст.10 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) следует, что орган местного самоуправления или должностное лицо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона <НОМЕР> письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в ч.4 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что  <ДАТА5> в администрацию района с обращением обратилась <ФИО5>, обращение которой зарегистрировано за <НОМЕР> от <ДАТА5>. Указанное обращение администрацией района перенаправлено в МУП «ЖКХ <АДРЕС> района».

Однако, в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства <ФИО5> о направлении её обращения для рассмотрения в МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» не уведомлена.

Указанное нарушает права гражданина, закрепленные Конституцией Российской Федерации на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Кроме того,   доказательствами по делу являются:  заявление <ФИО5>, ответ на заявление генерального директора МУП ЖКХ <АДРЕС> района <ФИО6>, представление прокурора <АДРЕС> района <ФИО7>  об устранении нарушений законодательства об обращениях граждан, должностная инструкция руководителя аппарата администрации муниципального района <АДРЕС>.

Исходя из представленных материалов дела и анализируя фактические обстоятельства, мировой судья нашел установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и наличие в действиях должностного лица заместителя главы муниципального района <АДРЕС> - руководителя аппарата администрации района <ФИО4> А.А.  состава административного правонарушения по ст. 5.59 КоАП РФ.

Доказательства вины должностного лица заместителя главы муниципального района <АДРЕС> - руководителя аппарата администрации района  <ФИО4> А.А.   представлены с соблюдением требований  ст. 26.11 КоАП РФ с достаточной  полнотой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного,  должностное  лицо заместителя главы муниципального района <АДРЕС> - руководителя аппарата администрации района <ФИО4> А.А. следует  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить ей  административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствие со  ст. 4.3 КоАП РФ  судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо заместителя главы муниципального района <АДРЕС> - руководителя аппарата администрации района <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000  рублей.

Информация о получателе административного штрафа:

Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Счет: 03100643000000014200

Субсчет:

КБК: 71511601053019000140

ОКТМО: 36632000, <АДРЕС> муниципальный район

УИН: 0319929300000000000555327

 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа   в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  ст. 31.5 КоАП РФ.  Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова