Решение по делу № 5-206/2016 от 15.11.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки Нижнее Мулебки <АДРЕС> района района РД, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,        

                                                                  установил:

         Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренных в отношении <ФИО2>, направленные из отдела МВД России по <АДРЕС> району по подведомственности.

         В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 АА <НОМЕР>, составленном УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3>, указано, что  <ДАТА4> в 12 часов 20 минут в с. <АДРЕС> района РД в ходе проверки работниками абонентского пункта ООО «Газпром межрегион газ» в. с. <АДРЕС> района, был выявлен факт самовольного подключения к сетям газопровода своего домовладения гражданкой <ФИО2>, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, <ФИО2> на судебное заседание к назначенному времени не явилась, направив в суд заявление об отложении рассмотрения дела на другой срок.

        Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - Кодекс РФ об АП) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Согласно ч.1.1 ст.29.6 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

         В соответствии с ч. 2 названной статьи в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.

         Однако, необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, в данном конкретном случае, мировой судья не усматривает, в связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, оставив на основании определения суда от <ДАТА5>, без удовлетворения заявление <ФИО2> об отложении рассмотрения настоящего дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об АП.

Приглашенный в суд УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что работниками ЭГС был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу в с. <АДРЕС> района РД. <ДАТА6> после проведения выездной проверки в с. <АДРЕС> района РД было выявлено самовольное подключение домовладения <ФИО2> к газопроводу. Кроме того, данный факт не отрицала и сама <ФИО2>, однако последняя отказалась от подписи в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленном в отношении нее, предусмотренном ст.7.19 Кодекса РФ об АП, о чем впоследствии им, УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3>, был составлен Акт об отказе подписи в присутствии понятых, датированный <ДАТА3> Также <ФИО3> пояснил, при проведении проверки <ФИО2> заявила, что если они отключат газ, то она его заново подключит.

Указанные обстоятельства административного правонарушения также объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 АА <НОМЕР>, фотоснимками, приобщенными к материалам дела,  актом о выявленном факте незаконного газопотребления от <ДАТА6>, актом отключения газифицированного объекта от <ДАТА8>, актом о прекращении газоснабжения от <ДАТА6>, рапортом должностного лица, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к  выводу, что вина <ФИО2> в совершении умышленного правонарушения доказана материалами дела, и её действия следует квалифицировать по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как самовольное подключение к газопроводу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности виновной, её материальное положение, и суд приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного данной статьей. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1,  29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

         <ФИО2> признать виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

         Указанную сумму штрафа внести на следующие реквизиты: УФК по РД (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, в ГРКЦ НБ РД, КБК 18811690050056000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82644000, УИН 18880405160006349843.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведения об уплате штрафа нужно представить в суд в тот же срок, что уплата штрафа.

         Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

        Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

        Мировой судья                                                                                           <ФИО1>    

           Отпечатано в совещательной комнате