Решение по делу № 5-186/2021 от 04.06.2021

Дело № 5-186/2021

УИД 38MS0060-01-2021-001006-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Зима, ул. Подаюрова, 16                                                                       04 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Брюханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по <АДРЕС>, фактически проживающего по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Брюханов С.В., <ДАТА3> в 19 час. 10 мин., в районе дома <НОМЕР>на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Брюханов С.В. в судебном заседании вину не признал, так как наркотические средства не употребляет, почему результат показал потребление наркотических средств, не знает.

Исследовав в ходе судебного заседания протокол 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, расписку о разъяснении Брюханову С.В. ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол об отстранении Брюханова С.В. от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протокол о направлении Брюханова С.В. на медицинское освидетельствование 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, справку от <ДАТА3> о прохождении Брюхановым С.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ ЗГБ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенным к нему бумажным чеком с показаниями прибора, диск с видеозаписью процессуальных действий сотрудников ДПС и другие письменные материалы дела, мировой судья находит установленным факт управления транспортным средством Брюхановым С.В. в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, водитель Брюханов С.В. <ДАТА3> в 19 час. 10 мин. был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Брюханов С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно наблюдалось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством зафиксировано с применением видеозаписи должностным лицом ГИБДД. Факт управления транспортным средством Брюхановым С.В. не оспаривается.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно подп. «б» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных в акте освидетельствования 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения Алкотектор PRO-100 touch-K, <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА6>, наличие алкоголя в выдыхаемом Брюхановым С.В. воздухе составило 0000 мкг/л.

Освидетельствование Брюханова С.В. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с применением средства видеофиксации и с использованием сертифицированного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения Алкотектор PRO-100 touch-K, <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>. Перед освидетельствованием Брюханов С.В. был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его собственноручная расписка.

Требование о направлении Брюханова С.В. на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У сотрудника Шушкова С.Ю. - инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как у Брюханова С.В. наблюдались нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отрицательный результат освидетельствования Брюханова С.В.  на состояние алкогольного опьянения, а у сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД «Зиминский» были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Брюханов С.В. пройти согласился, о чем с применением средств видеофиксации  был составлен протокол 38 ВМ <НОМЕР>.

Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного врачом ОГБУЗ «Зиминская городская больница», по результатам проведенного в отношении Брюханова С.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у последнего было установлено состояние опьянения.

Как следует из результатов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6820, заводской номер ARML - 1815, дата поверки <ДАТА7>, наличие алкоголя в выдыхаемом Брюхановым С.В. воздухе составило в 20 час. 04 мин. <ДАТА3> - 0,000 мг/л. В 20 час. 07 мин. <ДАТА3> у Брюханова С.В. был отобран биологический объект (моча) на наличие наркотических средств. 

По результатам химико-токсилогического исследования <НОМЕР> от <ДАТА8>, в биологическом объекте (моче) Брюханова С.В. обнаружен тетрагидроканнабинол.

Протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии Брюханова С.В., объективность данного протокола Брюханов С.В. не оспорил, собственноручно пояснив: «Курил кальян, угостили, запрещенного не курю».

По данным инспектора ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Зиминский» Брюханов С.В. имеет водительское удостоверение 3806921488 с категориями «А,В,С», действительное с <ДАТА9> по <ДАТА10>, что подтверждает наличие у него специального права на управление транспортными средствами.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт совершения Брюхановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, оценивает последствия данного правонарушения. При этом мировым судьей также учитывается характер административного правонарушения, поскольку управление транспортным средством - источником повышенной опасности водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что назначаемое наказание должно быть в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

В связи с отсутствием смягчающих ответственность обстоятельств, оснований для назначения наказания в минимальном размере не имеется.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Брюханова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить Брюханову С.В., должностному лицу, составившему протокол, в ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» для сведения.

Разъяснить Брюханову С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Брюханову С.В. его право обратиться к мировому судье, вынесшему настоящее постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить Брюханову С.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение необходимо сдать в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверения, либо поступления в подразделение ГАИ заявления об утрате документа.

Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Зиминского городского суда Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                       Е.В. Сачек