Решение по делу № 5-251/2019 от 20.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-251/2019 20 марта 2019 года село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107 кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Развитие Нефтегазовых технологий» Спиридонова Андрея Николаевича,<ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> (<АДРЕС>

установил:

 <ФИО1>. - являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Развитие нефтегазовых технологий»  (далее - ООО «РНГТ»), будучи лицом ответственным за деятельность возглавляемого юридического лица, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2017 год.

Указанными действиями <ФИО1> нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей  15.5 КоАП  РФ.

<ФИО1> . в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой был направлен <ФИО1> заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно сведениям Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, письмо,  направленное  <ФИО1> прибыло в место вручения, <ДАТА3> - неудачная попытка вручения.  

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  <ФИО1>   о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. В связи с чем, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Субъектом указанного правонарушения является должностное лицо.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,  <ФИО1>. - являясь руководителем  - ООО «РНГТ», будучи лицом ответственным за деятельность возглавляемого юридического лица, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2017 год.

В соответствии с п. 3 ст. 386 Налогового Кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

 В соответствии с п.1 ст.379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

 ООО «РНГТ» является плательщиком налога на имущество организаций.

Таким образом, срок представления налоговой декларации на имущество организаций за 2017 год - не позднее <ДАТА6>

ООО «РНГТ» налоговую декларацию на имущество организаций за 2017 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представило.

ООО «РНГТ» представило в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию на имущество организаций за 2017 года по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА7>, регистрационный декларации - 13952229.

Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года; копией уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; копиями почтовых реестров; файлами подтверждения даты отправки налоговой декларации; файлом извещения о получении; файлом квитанции о приеме и обработке; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА10>

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по статье 15.5  КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

 Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Развитие нефтегазовых технологий» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде  предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО2>