Решение по делу № 2-1154/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-19-1154/2015

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин «17» июля 2015 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Дроботовой Ю.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Дееву <ФИО2> о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Дееву В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО3> и Деевым В.В. заключен договор на аренду земли <НОМЕР> от <ДАТА2>

Предметом данного договора является земельный участок площадью 11,5 м², расположенного: <АДРЕС>, с разрешенным использование - для установки киоска по ремонту обуви. Срок аренда три года. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора годовой размер арендной платы составлял 1 618 руб. 16 коп. В соответствии с условиями п. 2.1. договора размер арендной платы за землю был проиндексирован:

- в соответствии с Постановление Главы Администрации <АДРЕС>области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об установлении коэффициента индексации,

применяемом   при   определении   размера   арендной   платы   за   земельные   участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки находящиеся в собственности <АДРЕС> области» на коэффициент индексации в размере 1,185 и с <ДАТА4> составил 2 001 руб. 24 коп. в год;

-        в соответствии с решением <АДРЕС> городской Думы <АДРЕС> области от <ДАТА5> N44 "О внесении изменений в решение <АДРЕС> городской Думы от 24 апреля 2008 года N 17 "Об установлении расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности городского округа - город <АДРЕС>, коэффициентов категории арендатора и коэффициентов дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке, при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности городского округа - город <АДРЕС>; в приложении <НОМЕР> «значение коэффициентов зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенны: пунктов» Кдп = 3,30, в год 2 201 рублей 40 копейки;

-        в соответствии с Постановлением Главы Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об установлении коэффициента индексации, применяемо при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности <АДРЕС> области» на коэффициент индексации в размере 1,25, в год 2 322 рублей 24 копеек.

В соответствии с п. 2.2 договора на аренду земли арендная плата вносится, арендатором равными долями ежеквартально в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Однако, вследствие недобросовестного исполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению арендной платы, за ним образовалась задолженность (за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>) в сумме 3 045 рублей 74 копеек. Также, в соответствии с п. 2.2. договора начислена пеня в размере 0,1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком платежа. Сумма пени (за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>) составляет 725 руб. 24 коп. Всего сумма долг по арендной плате и пени по договору на аренду земли <НОМЕР> от <ДАТА11>  составляет 3 770 руб. 98 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с Деева В.В. в свою пользу задолженность по договору на аренду земли <НОМЕР> от <ДАТА11> по арендной плате в сумме 3 045 руб. 74 коп. (за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>), задолженность по пени в сумме 725 руб. 24 коп. (за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>), итого задолженность по арендной плате и пени в размере 3 770 руб. 98 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Будучи извещенным по указанному в исковом заявлении адресу, ответчик Деев В.В. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения мировому судье по подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, Деев В.В. зарегистрирован с <ДАТА13> по адресу:  <АДРЕС>   что подтверждается сведениями  адресно-справочной службы по <АДРЕС> области от <ДАТА14>

Принимая во внимание, что Деев В.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> а также то, что указанная территория в силу Закона <АДРЕС> области «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА15> <НОМЕР>, входит в территориальную зону мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья приходит к выводу, что подданное <ФИО1> исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья                  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ФИО1> к Дееву <ФИО2> о взыскании задолженности по арендной плате и пени передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья Е.Г.Любимова