Решение от 25.03.2021 по делу № 5-154/2021 от 25.03.2021

Дело № 5-154/2021

УИД 57MS0033-01-2021-000744-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 г. г. Орёл Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Горелова Г.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кипа Сергея Викторовича, 29.06.10978 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>,

установил:

 <ДАТА2> в 09 часов 05 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Кипа С.В. отказался выполнить законное требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее СП по ОУПДС), исполняющему постановление о принудительном приводе от <ДАТА3>, а именно: отказался проследовать с ним в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов г. <АДРЕС>, чем воспрепятствовал законной деятельности СП по ОУПДС.

В судебное заседание Кипа С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Кипа С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина Кипа С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении Кипа С.В. указал, что с протоколом согласен;

- постановлением о приводе должника по ИП от <ДАТА3>;

-постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА>;

-исполнительным документом ФС <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного на основании решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому с Кипы С.В. взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка Кипа К.С. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кипа С.В., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кипа С.В.,  мировым судьей, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 29.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить правонарушителю минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»________________ 20___░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «_____»________________ 20___░. ░░░░░░░░░ ________________ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.. ░░░░░░░░░   ░░░   ░░░░░░   ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ 1035751000097 ░░░ 5751025946, ░/░░ 03100643000000015400 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░/░ 40102810545370000046 ░░░ 015402901 ░░░ 805 11601203010000140 ░░░ 575101001 ░/░░ 04542200470 ░ ░░░ /░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 54701000 ░░░ 0411871200001100000697375 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 159, 2 ░░░░.