ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1213/2014

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2014 года

г.о. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении Карапетяна <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в ходе проведения внеплановой документарной проверки гр. Карапетяну В.Г. было выдано предписание к акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> - зарегистрировать договор аренды лесного участка <НОМЕР> от <ДАТА5>, предоставить проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы - срок исполнения <ДАТА6> При проведении внеплановой документарной проверки <ДАТА7> в 11-15 часов установлено, что гр. Карапетян В.Г. не исполнил предписание Министерства лесного хозяйства, охры окружающей среды и природопользования Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно не предоставил проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы и не зарегистрировал договор аренды лесного участка <НОМЕР> от <ДАТА5>

Действия Карапетяна В.Г. были квалифицированны по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

В судебное заседание гр. Карапетян В.Г. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина Карапетяна В.Г. подтверждается совокупностью доказательств.

Карапетяну В.Г. было выдано предписание к акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> - зарегистрировать договор аренды лесного участка <НОМЕР> от <ДАТА5>, предоставить проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы - срок исполнения <ДАТА6>

В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<ДАТА8> в ходе проверки государственным лесным инспектором установлено, что предписание не исполнено в срок, в связи с чем был составлен акт <НОМЕР>.

Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, был составлен в связи с наличием данных, свидетельствующих о наличии признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в действиях Карапетяна В.Г., копия протокола была вручена ему в тот же день.

Таким образом, мировой судья установил, что своими действиями Карапетян В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность Карапетяна В.Г., который ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей установлено не было.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карапетяна <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 руб. (Триста рублей).

Штраф подлежит уплате: УФК по Самарской области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области), ОКТМО 36628000, ИНН 6315800805, КПП 631501001, р/с 40101810200000010001 в Отделении по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 04360101, код дохода 05311625071016000140, наименование платежа: штраф за нарушение лесного законодательства. Копию настоящего постановления направить в Ново - Буянское лесничество, правонарушителю. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольскийрайонный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области М.И. Микшевич

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Мурысева, д. 54.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.

Решение по делу № 5-1213/2014 от 18.11.2014