Решение по делу № 2-604/2010 от 30.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

30 сентября 2010 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 116 Самарскойобласти Германова С.В.

при секретаре Панфиловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Мартьянову Вячеславу Ивановичу, Мартьяновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

            Истец  ООО « Департамент ЖКХ» обратился в суд  с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав на то, что ответчики  проживают  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 38433,97 рублей, на  сумму задолженности  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 763,93 рубля. На предупреждение о добровольном погашении задолженности ответчики не прореагировали и задолженность не погасили. Представитель истца ООО « Департамент ЖКХ», просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере  38433,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1763,93 рубля и государственную пошлину в размере 1405,94 рубля.

            В судебном заседании представитель истца Титов Д.А., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования поддержал в полном объеме.     

            Ответчики судебное заседание не явились, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, против исковых требований возражений не представили, иск не оспорили, об отложении рассмотрения дела не просили, о причине неявки в суд не сообщили. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным,  судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, против чего  представитель истца  не возражал и представил заявление в письменном виде о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии  со ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ч.1 ст. 155 ЖК РФ на нанимателя (собственника) возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

            В судебном заседании установлено, что в квартире <НОМЕР>  <АДРЕС> по улице <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> зарегистрировано три человека: Мартьянова А.С., Мартьянов В.И., Мартьянова Е.А.         Ответчики, проживая в жилом помещении, обязаны  ежемесячно  вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги (водоснабжение, тепловая энергия и другие услуги) в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами.

            У суда нет оснований подвергать сомнению представленный расчет задолженности и пени.    

            В соответствии со ст.322 ГК РФ  при неделимости обязательства возникает солидарная ответственность, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если  иной размер процента не установлен  законом или договором, в связи, с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному размеру требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 1405,94 рубля, оплаченные последним в виде госпошлины согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

                                                      решил:

            Взыскать солидарно с Мартьянова Вячеслава Ивановича, Мартьяновой Елены Анатольевныв пользу ООО «Департамент ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 38433,97 рублей, пени  в размере 1763,93рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1405,94 рубля, а всего 41603,03 рубля.          

              Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд Центрального района г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 116 Самарской области, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья судебного участка № 116

Самарской области                                                                               С.В.Германова