Решение по делу № 5-113/2018 от 30.04.2018

дело № 5-111-113/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 30 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, Милованова Е.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Уханова А.С., рассмотрев в период дежурства материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уханова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

объявив мирового судью, разъяснив права отводов и процессуальные права, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

29 апреля 2018 года в 22 часа 20 минут, Уханов А.С., находясь в кабинете ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д. 10а, не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что Уханов А.С. потребил наркотическое средство или психотропный препарат без назначения врача, в связи с чем, УУП ОП-1 УМВД России по г. Волгограду Бабарыкиным Д.А. в отношении Уханова А.С. составленпротокол об административном правонарушении АЕ-34 752545, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Уханов А.С. в судебном заседании вину полностью признал и пояснил, что примерно в обеденное время 29 апреля 2018 года употребил наркотическое средство - «соль», а вечером был задержан сотрудником полиции. Далее, в служебном кабинете в здании ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д. 10а, на требование сотрудникаполиции о прохождении медицинского освидетельствования по выявлению факта употребления им наркотического средства, ответил отказом, при этом поставить подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых. Дополнительно пояснил, что назначения врача на употребление наркотического средства - «соль» не имеет.

Исследовав административный материал, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Уханова А.С., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст.40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2015 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2018 года в 22 часа 20 минут, Уханов А.С., находясь в кабинете ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д. 10а, не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что Уханов А.С. потребил наркотическое средство или психотропный препарат без назначения врача, о чем в отношении Уханова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 752545, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо протокола об административном правонарушении АЕ-34 752545 от 29 апреля 2018 года, виновность Уханова А.С. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду Белкина Р.С. о том, что 29 апреля 2018 года в 22 часа 04 минуты им был задержан Уханов А.С., 15.01.1999 г.р., которых имел признаки наркотического опьянения, и в дальнейшем был передан дежурному участковому полиции; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 апреля 2018 года, согласно которому Уханов А.С. в 22 часа 10 минут 29 апреля 2018 года был направлен оперуполномоченным ГКОН ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду Белкиным Р.С. в ГБУЗ «ВОКНД» для прохождения медицинского освидетельствования на опьянение, при наличии у него признаков опьянения: расширенные зрачки, невнятная речь, поведение не соответствующе обстановке, однако Уханов А.С. пройти медицинское освидетельствование, в присутствии двух понятых, отказался; - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30 апреля 2018 года; - письменными объяснениями Уханова А.С., содержащиеся в протоколе об административном правонарушении № АЕ-34 752545 от 29 апреля 2018 года, согласно которым, Уханов А.С. несколько дней назад употребил наркотическое средство, от прохождения освидетельствования отказался; - протоколом об административном задержании от 30 апреля 2018 года, согласно которому Уханов А.С. в 01 час 20 мин 30 апреля 2018 года был задержан в связи с совершениемправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ляховым А.С., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, являлось законным, в связи с чем, он должен нести ответственность за совершение административного правонарушения. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Уханова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учитывает, что все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Уханова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, мировым судьей проверены, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу, что Уханов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Уханова А.С. мировой судья признает признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Уханова А.С. мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением от 01 февраля 2018 года Уханов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.В соответствии с задачами, установленными ст. 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прежде всего в целях охраны жизни и здоровья граждан, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, относящиеся к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье и благополучие населения и общественную нравственность, особенности и характер нарушений действующего законодательства, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Уханова А.С., полагаю необходимым подвергнуть Уханова А.С. административному наказанию в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. ст. 29.7- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья п о с т а н о в и л: признать Уханова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, которые исчислять с 01 часа 20 минут 30 апреля 2018 года.

Изъятые в ходе личного досмотра: паспорт гражданина РФ на имя Уханова А.С., сумку, жидкое мыло, ремень - вернуть Уханову А.С. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья                                                                                               Е.И. Милованова