Решение по делу № 2-91/2012 от 02.04.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 апреля 2012 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В.,

при секретаре Хохловой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску индивидуального предпринимателя Савельева Владимира Викторовича к Ординяну Григору Самвеловичу о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Савельев В.В. предъявил исковые требования к Ординяну Григору Самвеловичу о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивировал тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи инструмента, согласно которого истец передал ответчику дрель шуруповерт МАSB-14,4В, аккумуляторную батарею Uragan, лобзик PJS-570-65-Е с рассрочкой оплаты общей стоимости товара 4842,10 руб. Ответчик принял товар, произвел в соответствии с п. 2.1. договора авансовый платеж в размере 800,10 руб., оставшуюся сумму стоимости товара 4042,00 руб. обязался оплатить в течение 6 месяцев, начиная с апреля 2010 г., внося 24 числа каждого месяца по 674,00 руб., последний платеж <ДАТА3> <ДАТА4> Ординян Г.С. частично погасил задолженность в сумме 1348,00 руб., оставшуюся сумму 2694,00 руб. ответчик не погасил до настоящего времени. Просит взыскать с Ординяна Г.С. задолженность по договору в размере 2694,00 руб., в соответствии с п. 2 договора от <ДАТА2>, ст. 486 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ пени за просрочку платежей за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 14144,40 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 39,85 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 734,55 руб., всего 18612,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что просит уменьшить размер исковых требований, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2694,00 руб., пени за просрочку платежей в размере 2694,00 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 39,85 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 734,55 руб. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании представитель истца Скоробовенко И.В. пояснила следующее. Пени считали до окончания срока действия договора, а затем до даты подачи искового заявления в суд. После окончания срока действия договора при начислении неустойки руководствовались положениями ст. 395 ГК РФ. Услуги адвоката заключаются в дачи устной консультации, составлении искового заявления, подготовки документов в суд. В мае ответчик своевременно внес платеж, почему пени начислялись с <ДАТА7> пояснить не может. Просит снизить размер неустойки до суммы основного долга по договору.

В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства от истца не поступало.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя Савельева В.В. подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В суде установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> купли-продажи инструмента, согласно которого истец передает ответчику дрель-шуруповерт МАSB-14,4В, аккумуляторную батарею Uragan, лобзик PJS-570-65-Е с рассрочкой оплаты общей стоимости товара 4842,10 руб. (л.д. 6). В соответствии с п. 2.1. договора после внесения авансового платежа в размере 800,10 руб. истец передает ответчику товар, оставшуюся сумму стоимости товара 4042,00 руб. ответчик выплачивает в течение 6 месяцев, начиная с апреля 2010 г., внося платежи 24 числа каждого месяца в размере 674,00 руб., последний платеж <ДАТА3> в размере 672,00 руб.

Ответчик <ДАТА4> внес платеж в размере 1348,00 руб., сумма задолженности по договору составляет 2694,00 руб. Ответчик обязательства по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> не исполнил.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору в размере 2694,00 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии с п. 2 договора <НОМЕР> от <ДАТА2> просит взыскать с ответчика за просрочку платежа за товар более чем на три дня пени в размере 1% за каждый день просрочки оплаты за период с <ДАТА5> до <ДАТА8> и за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> с учетом уменьшения исковых требований в суде всего в сумме 2694,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Таким образом, ответчик вправе был оплатить товар в любое время в пределах установленного договором <НОМЕР> от <ДАТА2> периода рассрочки оплаты товара, последний день платежа - <ДАТА3>

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 2 договора <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что в случае нарушения платежа за товар более чем на три дня покупатель выплачивает пени в размере 1 % за каждый день просрочки оплаты.

Истец уменьшил размер неустойки с 14144,40 руб. до суммы основного долга - 2694,00 руб.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя Савельева В.В. подлежат удовлетворению, с Ординяна Г.С. в пользу истца следует взыскать основную задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 2694,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2694,00 руб., всего 5388,00 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, а именно почтовые расходы в размере 39,85 руб., которые подтверждаются квитанцией (л.д. 15), расходы на оплату юридических услуг, оказанных адвокатом <ФИО1>, в размере 1000,00 руб., подтверждаемые квитанцией серия АБ <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которой следует, что денежные средства получены за юридическую помощь (устная правовая консультация, составление искового заявления и подготовка документов в суд) (л.д. 13).

В соответствии со ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Савельева Владимира Викторовича к Ординяну Григору Самвеловичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Ординяна Григора Самвеловича в пользу индивидуального предпринимателя Савельева Владимира Викторовича основную задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 2694,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2694,00 руб., почтовые расходы в размере 39,85 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000,00, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 6827 (шесть тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья Е.В.Жданова

Копия верна