Решение по делу № 1-5/2013 от 07.03.2013

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи   с примирением сторон

п. Каменномостский 07 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов М.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника   прокурора Майкопского <АДРЕС>

подсудимого - Петросян Эрика Ашотовича,

 защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № 01/377 и ордер № 006639 от 06.03.2013 года.

при секретаре судебного заседания -  Жемецкене З.И.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Петросян Эрика Ашотовича, <ДАТА3> <АДРЕС>  <АДРЕС> <АДРЕС><ФИО1>, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Петросян Э.А.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2011 г. Петросян Э.А.в период времени с 8 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. находясь на рабочем месте в магазине <АДРЕС> и  имея право доступа в складское помещение, с целью хищения взяв одну бухту силового кабеля ВВГ-2х2,5, длиной 200 п. м., по цене 18 руб. за 1 п. м.  и  осознавая, что его действия носят тайный характер, перекинул её через ограждение территории магазина.

 В дальнейшем реализуя задуманный умысел на хищение бухты кабеля Петросян Э.А., примерно в 19 час. совместно с <ФИО2>, приехал на автомобиле ГАХ-3110 государственный номер <НОМЕР> к территории указанного магазина со стороны ул. <АДРЕС>, где введя в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО2> попросил его принести в автомобиль бухту силового кабеля, предварительно рассказав о её местоположении.

<ФИО2> заблуждаясь  относительно законности своих действий, по указанию Петросяна Э.А. проследовал к ограждению магазина «Стройматериалы 888»  и взял указанную бухту силового  кабеля и принес её в автомобиль, после чего с места происшествия скрылся.

Таким образом, Петросян Э.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества с целью обогащения преступным путем, свободным доступом тайно похитил бухту силового кабеля ВВГ-2х2,5, длиной 200 п. м., по цене 18 руб. за 1 п. м. общей стоимостью. 3600 руб. принадлежащую  <ФИО3>

Подсудимый Петросян Э.А., в соответствии с требованиями  ч.3  ст. 229 УПК РФ в трехдневный срок  со дня получения копии обвинительного заключения направил мировому судье  ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, т.е. на основании п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами и в соответствии с п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ по делу было назначено проведение предварительное  слушание.

В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, заявив ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствии. В силу ч.4 ст. 234 УПК РФ неявка для участия в предварительном слушании своевременно извещенных лиц, не препятствует его проведению.

Подсудимый Петросян Э.А.  в судебном заседании ранее заявленное  ходатайство поддержал  и просил прекратить   производство по делу в связи с примирением друг с другом и возмещением ущерба потерпевшему. 

Защитник Петросяна Э.А.  адвокат Кохужева Ф.М.,  полагала возможным заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшему.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшего,  подсудимого о прекращении уголовного дела подлежащим  удовлетворению, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ущерб потерпевшему возмещен, подсудимый  и потерпевший примирились друг с другом.

Обсудив заявленные потерпевшим, подсудимым ходатайства, выслушав мнение по ним государственного обвинителя и адвоката, мировой судья считает, что уголовное дело  в отношении Петросяна Э.А.   возможно прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Органом предварительного расследования Петросян Э.А.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - в тайном хищении чужого имущества.  Данное преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из заявления потерпевшего <ФИО3> ущерб, причиненный совершенным преступлением, ему полностью возмещен. Потерпевший претензий к подсудимому  не имеет, примирился  с ним и просит прекратить уголовное дело в отношении Петросяна Э.А.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Петросян Э.А. ранее  не судим, то есть впервые совершил преступления небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на специальных учетах не состоит.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств мировой судья считает возможным прекратить в отношении Петросяна Э.А.  уголовное дело по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу мировой судья определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.  Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ,  ст. 25, 238, 239 УПК РФ,   мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

 Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Петросяна Эрика Ашотовича  в совершении преступления  предусмотренного   ч.1  ст. 158 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности  Петросян Э.А.   освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу  отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- бухту силового кабеля ВВГ-2х2,5, длиной 200 п. м., хранящуюся у потерпевшего <ФИО3>  полагать возвращенной по принадлежности..

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района со дня его вынесения.

Мировой судья                                                          М.В. Сапунов