Решение по делу № 5-340/2011 от 22.08.2011

Дело № 5-346

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2011 года                                                                      город  Балаково

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л. В.,при секретаре судебного заседания Колыбердиной Г. Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маштакова А. А., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению

Маштакова А. А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР><АДРЕС> область,

в совершении административного правонарушения  предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

                                               УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в 10 часов 25 минут на 139 километре <АДРЕС> области, Маштаков,  управляя автомобилем марки <НОМЕР>,  с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>,  с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Маштаков при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ехал на автомобиле, после того, как накануне употреблял спиртные напитки. Его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование  на приборе на состояние алкогольного опьянения. Он отказался освидетельствоваться на приборе. После этого сотрудники ГИБДД предложили ему проехать на медицинское освидетельствование в г. Балаково. Он отказался ехать на медицинское освидетельствование, так как торопился на работу. В совершенном правонарушении раскаивается.

Вина Маштакова в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

 Протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД Саратовской области Лопатова С. С. подтверждается,  что <ДАТА3> в 10 часов 25 минут на 139 километре <АДРЕС> Саратовской области,  Маштаков,  управляя автомобилем марки <НОМЕР>,  с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта и был остановлен инспектором ДПС. Инспектор ДПС установил, что у Маштакова имеются признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, и потребовал чтобы Маштаков прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения.  Маштаков отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи  прибора Алкотестер, что подтверждается письменными объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>

Маштаков отказался исполнить требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается объяснением Маштакова, данным при рассмотрении дела, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования Маштаковым является законным, поскольку у сотрудника милиции были основании полагать, что у Маштакова имеются признаки алкогольного опьянения. Предложению сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями части 1.1. статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предшествовало его предложение Маштакову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, от которого Маштаков отказался.

При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование,  протокола об отстранении от управления транспортным средством, при предложении Маштакову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, присутствовали понятые, что подтверждается показаниями Маштакова, подписями понятых в протоколах.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований ст. 27.10, 27.12, 27.13 КоАП РФ, представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признает доказанным, что <ДАТА3> в 10 часов 25 минут на 139 километре <АДРЕС> Саратовской области,  Маштаков,  управляя автомобилем марки <НОМЕР>,  с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>  с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Маштаков сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Маштаков виновен в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Маштакова надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Маштакову мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного.

Маштаков совершил правонарушение в области дорожного движения, которое является правонарушением повышенной общественной опасности, так как угрожает жизни и здоровью как самого правонарушителя, так и других лиц.

В соответствие со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Маштаков в совершении правонарушения раскаялся. Для достижения цели наказания, судья счел необходимым назначить  Маштакову наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 1 статьи 12.26, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

                                               постановил:

Маштакова А. А.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами Маштакову А. А. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

         На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.  

Мировой судья Л. В. Андреева