Решение по делу № 1-66/2017 от 09.10.2017

№ 1-66/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 09 октября 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Буримской К.Н.,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В.,

подсудимого Гришкина М.А.1,

представителя потерпевшей - адвоката Кубасова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению

Гришкина М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного: <АДРЕС>. проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Гришкин М.А.1, в период времени с <ДАТА><ДАТА>, точные дата и время не установлены, находился в <НОМЕР>,  имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из сумки, висящей на ручке межкомнатной двери, принадлежащие <ФИО3> денежные средства в сумме 4100 руб. после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Гришкин М.А.1 причинил <ФИО3> не значительный материальный ущерб в размере 4100 руб.,

В судебном заседании Гришкин М.А.1 виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.   Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Стоволосов Н.В., потерпевшая <ФИО3>, представитель потерпевшей Кубасов С.Л. и государственный обвинитель Буримская К.Н., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Гришкина М.А.1, в период времени <ДАТА><ДАТА>, по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и его действия были направлены на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, которые причинили не значительный материальный ущерб <ФИО3>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гришкиным М.А.1 преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, семейное положение и состояние здоровья,  влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, отобранную протоколом до даты возбуждения уголовного дела, активное способствование подсудимого, давшего подробные показания, подтвердившего их на месте, расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка.  Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый в целом характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.    Гришкин М.А.1 ранее не был законопослушным гражданином, осуждался к лишению свободы за преступления против собственности, после освобождения, через незначительное время вновь совершил преступление против собственности, что указывает на склонность его к противоправному поведению и преступной деятельности, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.  

Оснований к применению ст.64 УК РФ и назначению наказания более мягкого, чем предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ не установлено.   Приведенные выше смягчающие обстоятельства и поведение подсудимого после совершения преступления существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного им деяния и не могут рассматриваться как исключительные.

Наличие в действиях Гришкина М.А.1, ранее осуждавшегося к лишению свободы, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ рецидива, при определении которого принимается во внимание предыдущая судимость по приговору от <ДАТА12>, является безусловным основанием к назначению для отбывания наказания исправительной колонии строго режима, в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом суд учитывает, что размер наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ.

Преступление совершено Гришкиным М.А.1 до постановления <ДАТА12> приговора по ч.1 ст.161 УК РФ, окончательное наказание надлежит назначить по совокупности преступлений, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, присоединив по ч.4 ст.69УК РФ дополнительное наказание по приговору от <ДАТА9>.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гришкина М.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с назначенным приговором от <ДАТА12> наказанием, окончательно назначить Гришкину М.А.1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В период ограничения свободы установить осужденному Гришкину М.А следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов. Не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.   Возложить на осужденного Гришкина М.А.1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Исчислять срок ограничения свободы со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.  Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день

Меру пресечения на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.   Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 09 октября 2017 года, зачтя в него время содержания под стражей с <ДАТА14>

Освободить Гришкина М.А.1 от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.   Вещественные доказательства: лист бумаги - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.