Решение по делу № 4-619/2015 от 22.07.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

                                                                                                       <ФИО1>, в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС>

с участием  помощника прокурора гор. <АДРЕС>  

                                                                                                                                     <ФИО2>

рассмотрев материал в отношении директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>  <ДАТА2>.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1.  КоАП РФ.

        Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

На основании распоряжения от <ДАТА3> <НОМЕР> заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО4>, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> проведена плановая выездная проверка соблюдения лицензионных требований в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющего деятельность по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, на основании лицензии МЧС России от <ДАТА6> <НОМЕР> по адресам: <АДРЕС>. <АДРЕС> области. <АДРЕС>).

Статьей 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлены виды деятельности, подлежащие лицензированию. Пункт 4 «Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» (утв. постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 года № 1225) определяет лицензионные требования при осуществлении лицензируемой деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

В ходе проверки <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут выявлено, что должностное лицо - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> осуществляет деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>»); г.Коряжма, ул.Ленина, д.32 Б (МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №12 «Голубок»); г.Коряжма, ул. Кутузова, д. 11 Б (МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 1«Золотой ключик»); г.Коряжма, ул.Лермонтова, д.8 (МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 11 «Одуванчик») установлено, что: - Общежитие филиала ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова» в г. Коряжме по адресу: Архангельская область, г. Коряжма. ул. Пушкина д. 11 корп.3 установлено: - Неисправен аккумулятор в приборе приемно-контрольном (далее ППК) в помещении вахтер (при отключении электроэнергии выключается автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией (ч. 3 ст. 4, ч. 7 ст. 83, ч. 11 ст. 84 Ф3-№123 от 22.07.2008 г., п.п. 14.1, 14.3 НПБ 88-01); - Ручной пожарный извещатель установлен на высоте менее 1,5 от пола в помещении вахтера _ (фактически 1,15 м), (ч. 3 ст. 4, ч. 9 ст. 83 Ф3-№123 от 22.07.2008 г., п.13.13.1. СП 5.13130.200е. приложение 12 п. 12.41 НПБ 88-01); - В комнате грязного белья пожарные извещатели на потолке, установлены на расстоянии менее 0,5 м от светильников (0,20 м. фактически) (ч. 3 ст. 4, ч. 6 ст. 83 Ф3-№123 от 22.07.2008 г., п.13.3.6 СП 5.13130.2009); (Основание: абзац д) п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 года № 1225).

При проверке соответствия выполняемых лицензиатом - обществом с ограниченной

ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» работ по техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений нормативным требованиям, на объекте защиты - баня МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> установлено:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

(Основание: абзац д) п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 года № 1225).

При проверке соответствия выполняемых лицензиатом - обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» работ по техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений нормативным требованиям, на объекте защиты - здание МДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> установлено:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

В акте проверки работоспособности средств пожарной сигнализации и речевого оповещения на  объекте МДОУ<НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА17> данные нарушения к устранения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не предлагались.

(Основание: абзац д) п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 года № 1225).

При проверке соответствия выполняемых лицензиатом - обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» работ по техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений нормативным требованиям, на объекте защиты - здание МДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. адресу: <АДРЕС>установлено:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В акте проверки работоспособности средств пожарной сигнализации и речевого оповещения на  объекте МДОУ<НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА18> данные нарушения к устранения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не предлагались.

(Основание: абзац д) п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 года № 1225).

<ФИО3>  вину признал.

Вина правонарушителя  подтверждена   материалами дела:

протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>  (<НОМЕР>); лицензией от<ДАТА19> <НОМЕР>(<НОМЕР>)

свидетельством о постановке на учет юридического лица (<НОМЕР>);

свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (<НОМЕР>);

Уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>); Решением<НОМЕР> от <ДАТА> (<НОМЕР>)

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА20> (<НОМЕР>)

трудовой книжкой (<НОМЕР>.); рудовым договоромот <ДАТА20> г. (<НОМЕР>); договором арендыоборудования № <НОМЕР> от <ДАТА22>  с приложениями (л<НОМЕР>) распоряжением опроведении плановой проверки от <ДАТА22> №42 (л<НОМЕР>)

актом проверки  от <ДАТА23> №42 (Л<НОМЕР>);

предписанием №42 (л<НОМЕР>)

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья  квалифицирует по ст. 14.1 ч. 4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),  поскольку указанные факты нашли свое подтверждение.

Оснований для прекращения производства по делу и применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях у суда  не имеется.

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание по ст. 14. 1 ч. 4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья: <ФИО6>