Решение по делу № 1-50/2017 от 17.08.2017

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., с участием государственного обвинителя - Енякина С.О.., подсудимого Курносова С.А., защитника Субаковой Н.В., при секретаре Метелкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курносова Сергея Анатольевича, родившегося <ДАТА2>,

                                                 уроженца с. <АДРЕС>  района,

                                                <АДРЕС> области, проживающего по адресу:

  <АДРЕС>, имеющего среднее образование, разведеного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,     

                  обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст.264.1 УК РФ,                                                                                                                                                                                                                                                 У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Курносов Сергей Анатольевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административномунаказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Курносов С.А. <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Указанным постановлением мирового судьи, гражданину Курносову С.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако в срок до <ДАТА4>, назначенный судом административный штраф в размере 30000 рублей гражданин Курносов С.А. не оплатил, на основании чего <ДАТА4> ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Курносова С.А. с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения в связи с истечением срока давности исполнительного делопроизводства, на основании чего гражданин Курносов С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

После вступления в законную силу постановления мирового судьи от <ДАТА3>, Курносов С.А., до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, а именно с <ДАТА4>, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также зная об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, снова пожелал нарушить данные правила.

Так, в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА6>, более точное время не установлено, гражданин Курносов С.А., находясь в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, употреблял алкогольный напиток, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 09 часов 00 минут <ДАТА6>, более точное время не установлено, направился к находящемуся в его пользовании автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, гражданин Курносов С.А., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных ставящем под угрозу безопасность движения», открыл дверь автомобиля <и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сел в салон водительское кресло. В продолжение своих преступных намерений, гражданин Курносов С.А. вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, совершив на нем поездку по <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, гражданин Курносов С.А., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, гражданин Курносов С.А., примерно в 09 часов 20 минут <ДАТА8> да, точное время не установлено, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая на нем движение по улице <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, гражданин Курносов С.А. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, совершая движение по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, когда возле д. 31 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району, осуществляющими профилактические мероприятия, направленные на выявление водителей управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Впоследствии, по результатам проведенного в 10 ч. 14 мин. освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, произведенного инспекторами ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району путем применения технического средства измерения" АКПЭ 01М" заводской номер <НОМЕР>, у гр. Курносова С.А. было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,010 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно Акта 63 ТТ 081121 от <ДАТА10>, у гр. Курносова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Далее по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянение, проведенного в 11 ч. 45 мин. в ГБУЗ СО Красноармейская ЦРБ, у Курносова С.А. согласно Акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА10>, было также установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,880 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно -0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акта <НОМЕР> у гр. Курносова было установлено состояние опьянения.

Таким образом, Курносов С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Курносов С.А.  заявил  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.                                                                                                В судебном заседании подсудимый Курносов С.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и пояснил, что с обвинением он согласен,   ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.                                        Защитник подсудимого Курносова С.А. - адвокат Субакова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.        Государственный обвинитель - не возражает против заявленного ходатайства подсудимого  Курносова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                                                                                                       Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Курносова С.А. совершившего преступление небольшой тяжести, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а следовательно, о виновности Курносова С.А. в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным  средством, умышленные действия,  которого следует квалифицировать по ст. 264.1 УКРФ.                                                                                       При назначении подсудимому  вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно: преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного. Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего уголовного дела - Курносов С.А. ранее не судим, так и иные характеризующие его личность, которыми мировой судья располагает при вынесении приговора, а именно - на учете у врача психиатра и нарколога  не состоит,  по месту жительства  характеризуется положительно.       Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.                         Обстоятельств отягчающих вину суд не усматривает.                                                  Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому  или освобождения его от наказания.                                               Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Курносова С.А. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде           обязательных работ.                                   Руководствуясь ст. 307 - 309  УПК РФ, ст. 62 п.5 УК РФ, мировой судья

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:                                               Признать Курносова Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.            

         Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимого Курносова С.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.     

         Вещественные  доказательства по делу - диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах данного уголовного дела.

         Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находящая на хранение у владельца Курносова С.А., передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской областив течение 10 суток со дня его провозглашения  в связи с нарушением уголовно - процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

            Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Курносов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

           Мировой судья                                                                       Г.П. Романова