Решение по делу № 5-1047/2016 от 02.09.2016

Дело № 5-1047/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 02 сентября 2016 года

       Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

         рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45 дело об административном правонарушении  в отношении

Шульга <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шульга А.Н. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по 19.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шульга А.Н. самовольно, вопреки установленного законом порядка осуществления своего действительного или предполагаемого права, спилил стойки металлического ограждения, установленного на территории, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, изменив  их состояние с жесткозакрепленных опор на подвижные. Своими действиями Шульга А.Н. не причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> существенного вреда.

В судебном заседании представитель  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> полностью поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит привлечь должностного лица к административной ответственности.

Шульга А.Н. в судебном заседании вину не признал, показав, что металлические ограждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены незаконно, без  разрешения.

Суд, выслушав сторон, исследовав  материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Вина Шульга А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии   СР <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением <ФИО2> от <ДАТА5>  в адрес УМВД России по г.Сыктывкару  о привлечении к административной ответственности лиц самовольно спиливших стойки металлического ограждения,  фотографиями,  где установлены подвижные опоры,  протоколом осмотра мета происшествия, письмом  Управления архитектуры городского строительства и землепользования Администрации МО ГО «Сыктывкар»  о согласование установки металлического ограждения на земельном участке по адресу ул. <АДРЕС> согласно графическому приложению, графическое приложение, ордер-разрешение от <ДАТА6> на производство земляных работ, устройство металлического ограждения по адресу ул. <АДРЕС>.

Протокол, находящийся в административном материале составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности у мирового судьи не имеется.

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, оценивая по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину привлекаемого лица в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 19.1  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

Доводы привлекаемого лица Шульга А.Н.  о невиновности являются несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

При назначении наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного, обстоятельства  его  совершения, общественную опасность  и характер правонарушения, санкцию статьи,  личность правонарушителя, и полагает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде  административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Шульга <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб.

               Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков