Решение по делу № 5-229/2011 от 05.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  дела об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1> 

      Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД <ФИО1>, рассмотрев   дело об административном правонарушении в отношении МОУ Цедатлинской начальной общеобразовательной школы <АДРЕС> района,  в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.1 ст.  19.5  КоАП  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Из поступивших с ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ботлихском районе протокола об административном правонарушении и других материалов усматривается, что Цедатлинская начальная общеобразовательная школа в установленный срок не выполнила мероприятия, указанные в  предписании <НОМЕР> от <ДАТА2>

      Эти действия Цедатлинской начальной общеобразовательной школы составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по   ч.1 ст.19.5  КоАП РФ.

      Изучив материалы дела, выслушав заведующей Цедатлинской начальной общеобразовательной школы  <ФИО1> А., суд пришел к выводу о том, что дело  об административном правонарушении в отношении Цедатлинской начальной общеобразовательной школы, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.

     Допрошенная при рассмотрении дела об административном правонарушении заведующая Цедатлинской начальной общеобразовательной школы <ФИО1> А. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  не признала. Показала, что   предписание за          <НОМЕР> от <ДАТА3>  она не получила. В акте по результатам мероприятий по надзору и в протоколе об административном правонарушении  от <ДАТА4> подписи не ее, других работников кроме уборщицы согласно штатному расписанию в школе не имеются.

      При составлении протокола об административном правонарушении она не присутствовала. Санитарное состояние школы постоянно проверяет работник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ботлихском районе <ФИО3>

     В судебное заседание  заместитель начальника ТО Управлении  Роспотребнадзора по РД в Ботлихском районе <ФИО3> извещенная надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась и о причинах неявки суду не сообщила.    

      Согласно диспозиции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ   правонарушением признается   невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства

       При исследовании письменных доказательств суд установил, что  предписание за <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении административных правонарушений Цедатлинской начальной общеобразовательной школой  заведующая школой <ФИО1> А. не получила.

       В материалах дела отсутствуют сведения о направлении предписания в Цедатлинскую начальную общеобразовательную школу.

        Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Цедатлинской начальной общеобразовательной школы составлен не устранив сомнения его виновности.

        Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        В связи  изложенным суд считает, что нет основания, усматривать в действиях   Цедатлинской начальной общеобразовательной школы состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.         

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Производство по делу об административном правонарушении в отношении Цедатлинской начальной общеобразовательной школы, за совершение административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

       Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд, в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                                                       М. <ФИО1>