Решение по делу № 3-203/2015 от 22.05.2015

                                                                                                                                             Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 27                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего: пр. <АДРЕС>,. <АДРЕС> проезд, д. 6А кв. 149, г. <АДРЕС> РД,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00:05 час., на ул. <АДРЕС>, 62 г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Тойота Камри за государственными регистрационными знаками Н906ВС 05 rus, в нарушении пункта 9.2 Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в предъявленном ему административном правонарушении не признал, показав, что  <ДАТА4> он ехал на своей автомашине Тойота Камри за государственными регистрационными знаками Н906ВС 05 rus. и был остановлен инспектором ГИБДД на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, когда следовал в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Инспектор ГИБДД предъявил ему, что он по пути следования выехал на встречную полосу и пересек сплошную линию. Видеофиксации нет, свидетелей  он не видел. Неожиданно впередиидущая автомашина Газель создала помеху движения, и чтобы избежать столкновения, он краем колеса задел сплошную линию. С данным протоколом он не согласен, просит принять законное решение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, считает, что действия последнего лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы неправильно.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в частности указываются события административного правонарушения, и объяснение физического лица, в отношении которых возбуждено дело.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

В связи с изложенным, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенные правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.

Суд, исходя из материалов дела установил, что <ФИО2> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенный с объездом препятствия и его действия квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации с                                 ч. 4 ст. 12.15 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В  соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; Получатель - УФК по Республике <АДРЕС> (УМВД РФ по г. <АДРЕС>, адрес:             ул. <АДРЕС>, 22 г. <АДРЕС>, л/счет 04031423240); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет                                           <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000; КБК 18811630020016000140; УИН 303162 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.