Решение по делу № 1-56/2011 от 21.06.2011

Дело № 1-11-56/2011 г.  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 21 июня 2011 года.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачевского района Волгоградской области помощника прокурора Симон А.Л.,

подсудимого Котельникова Е.С., адвоката Штиглец С.И., представившей удостоверение № 2069 и ордер № 09-115765 от 21.06.2011 года,

при секретаре судебного заседания Рогальской О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: КОТЕЛЬНИКОВА Е.С.,родившегося <ДАТА3> гражданство, образование, социальное положение, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников Е.С. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.

05 мая 2011 года в 06 часов 30 минут, Котельников Е.С., имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы с использованием рыболовной сети, предварительно взяв в своем домовладении рыболовную лесковую сеть <ОБЕЗЛИЧИНО>, отправился на берег <АДРЕС>, который в период с 25.04.2011 года по 01.06.2011 года является местом нереста. Придя на берег, и зайдя в воду на расстояние около пяти метров, Котельников Е.С. при помощи физической силы, в нарушение п. 48.1 ст. 4 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 08 сентября 2008 года № 149, а также Федерального Закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, Федерального Закона «О животном мире» от 24.04.1995 года № 52-ФЗ, установил в водоем, принесенную с собой рыболовную лесковую сеть <ОБЕЗЛИЧИНО>Об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» запрещено, после чего ушел домой. 05.05.2011 года, в 21.00 час Котельников Е.С. вернулся на берег реки Дон, к тому месту, где ранее установил рыболовную лесковую сеть, для извлечения из указанного водоема и проверки улова. Подняв рыболовную лесковую сеть, в ней оказалась рыба частиковых пород карась в количестве семи штук. После чего Котельников Е.С. был задержан сотрудниками милиции за незаконную добычу водных биологических животных. В результате незаконной добычи водных биологических животных рыболовной лесковой сетью Котельниковым Е.С. была поймана рыба частиковых пород - карась в количестве 7 штук, которая согласно Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», таксировке для взыскания ущерба не подлежит.

В судебном заседании подсудимый Котельников Е.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Симон А.Л. в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Котельникову Е.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Котельникова Е.С. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого Котельникова Е.С. следует квалифицировать по пунктам «б, в» части 1 ст. 256 УК РФ, по признаку - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иного способа массового истребления указанных водных животных в местах нереста.

Назначая вид и размер наказания Котельникову Е.С., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывается также личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Котельникова Е.С., мировой судья учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба, положительная характеристика по месту жительства (л.д. 31), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 32, 35), которые признает исключительными и возможными для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Котельникова Е.С., мировым судьей не установлено.

Указанные обстоятельства, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Котельникова Е.С. с назначением ему наказания в соответствии с санкцией части 1 ст. 256 УК РФ, в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: ставную рыболовную лесковую сеть длинной 30 метров ячеей 50 мм., высотой 1,5 метра, хранящуюся при уголовном деле, следует уничтожить.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котельникова Е.С. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «б, в» части 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Котельникову Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ставную рыболовную лесковую сеть, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачевский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области                                                                   Бурденко П.Ю.