Решение по делу № 2-594/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-114 -594/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 21 июня 2012 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район г.Волгограда) - Г.В.Олейникова,

при секретаре Горбуновой О.М.,

рассмотрев 21 июня 2012 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» к Юсубовой <ФИО1>, Юсубову <ФИО2>, Юсубову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Юсубова О.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В данном жилом помещении помимо нанимателя зарегистрированы члены её семьи: Юсубов Р.О. (сын), Юсубов О.Э., а также несовершеннолетние <ФИО4> (внук), <ФИО5>

ООО «УК Новострой» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с июня 2011 года по июль 2011 года, с сентября 2011 года по февраль 2012 года включительно за ними образовалась задолженность в сумме 23 387 руб. 79 коп., а именно:

-задолженность за электроэнергию за период с 01 июня 2011 года по 31 июля 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 29 февраля 2012 года - 7 283 руб. 87 коп.; -задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению за период с 01 июня 2011 года по 31 июля 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 29 февраля 2012 года - 521 руб. 28 коп.; -задолженность за стоки за период с 01 июня 2011 года по 31 июля 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 29 февраля 2012 года - 905 руб. 44 коп.; -задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01 июня 2011 года по 31 июля 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 29 февраля 2012 года - 5 211 руб. 36 коп.; -задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению за период с 01 июня 2011 года по 31 июля 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 29 февраля 2012 года - 4 191 руб. 52 коп.; -задолженность по оплате услуг за вывоз ТБО за период с 01 июня 2011 года по 31 июля 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 29 февраля 2012 года - 477 руб. 04 коп.; -задолженность по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории за период с 01 июня 2011 года по 31 июля 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 29 февраля 2012 года - 4 623 руб. 04 коп.; -задолженность по оплате услуг за управление за период с 01 июня 2011 года по 31 июля 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 29 февраля 2012 года - 126 руб. 00 коп.; -задолженность по оплате услуг за техническое обслуживание ВДГО за период с 01 июня 2011 года по 31 июля 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 29 февраля 2012 года- 48 руб. 24 коп.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке указанную сумму задолженности.

Представитель истца ООО «УК Новострой» в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщили.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.80 Семейного Кодекса РФ, расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.

В силу ст.5 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Юсубова О.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В данном жилом помещении помимо нанимателя зарегистрированы члены её семьи: Юсубов Р.О. (сын), Юсубов О.Э., а также несовершеннолетние <ФИО4> (внук), <ФИО5> (л.д. 10).

Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2011 года по июль 2011 года, с сентября 2011 года по февраль 2012 года включительно составляет 23 387 руб. 79 коп., а именно:

Данный расчет произведен специалистом ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», арифметически верен, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 23 387 руб. 79 коп.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истцу при подаче иска уплата государственной пошлины была отсрочена, решение состоялось в пользу истца, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме по 300 руб. 54 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» - удовлетворить.

Взыскать с Юсубовой <ФИО1>, Юсубова <ФИО2>, Юсубова <ФИО3> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с июня 2011 года по июль 2011 года, с сентября 2011 года по февраль 2012 года включительно в сумме 23 387 (двадцать три тысячи триста восемьдесят семь) руб. 79 коп.

Взыскать с Юсубовой <ФИО1>, Юсубова <ФИО2>, Юсубова <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере по 300 (триста) руб. 54 коп. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Г.В. Олейникова