Решение по делу № 3-284/2015 от 19.08.2015

Дело № 5-284/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2015 года                                                                                               г. Кизляр, РД                                                                                                         

И.о. мирового судьи судебного участка №65 Кизлярского района РД мировой судья Магомедрасулов Р.А., (юридический адрес судебного участка: 368830, РД, г. Кизляр, ул. Первомайская, 13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении:

Гаджиева Абдуллы Алипулатович, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> со слов ранее к административной ответственности не привлекался,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Гаджиеву А.А. разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

           Гаджиев А.А., 28 мая 2015 года в 18 часов 10 минут, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

           По данному факту 28 мая 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Кизляр РД в отношении Гаджиева А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого усматривается, что гр. Гаджиев А.А., <ДАТА> в 18 часов 10 минут в с. Черняевка Кизлярского района РД, управляя транспортным средством, марки ВАЗ - <НОМЕР> гос. регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебном заседании Гаджиеву А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, Гаджиев А.А. не признал и показал, что указанного правонарушения он не совершал, в представленных протоколах записи и подписи учинил под диктовку инспектора ДПС. Он спиртные напитки не употреблял. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, просит прекратить производство по делу.

   Суд, заслушав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

   Согласно п. 1.12 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 - «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

   В силу п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

            В соответствии с п. 1.6 этих же правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

            Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            - ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Из Постановления пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КРФоАП» следует - Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Факт невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ № 402128 от 28.05.2015 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК № 082879 от 28.05.2015 года, из которого усматривается, что водитель Гаджиев А.А. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, поскольку  имелись основания для отстранения от управления - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК № 033753 от 28.05.2015 года, из которого усматривается, что гр. Гаджиев А.А. от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых отказался;

            - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СК № 062243 от 28.05.2015 года, согласно которому водитель Гаджиев А.А. пройти медицинское освидетельствование отказался;

            - протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СК № 079577 от 28.05.2015 года, из которого усматривается, что за совершенное Гаджиевым А.А. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, задержано транспортное средство, марки ВАЗ - <НОМЕР> гос. регистрационным знаком <НОМЕР> RUS;

            Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается объяснениями Гаджиева А.А. в протоколе об административном правонарушении, где он указал: «ехал за рулем, выпил два стакана коньяка, со ст. 12.26 ч. 1 ознакомлен, в наркологию ехать отказываюсь».

            Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что данные доказательства являются достаточными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке.

            Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеются, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.  

Показаниям Гаджиева А.А. суд дает критическую оценку, поскольку его показания не согласуются с исследованными в суде материалами дела и считает, что даны им с целью уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение.

   В силу требований ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Пунктом п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, что достаточными основаниями полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, являются признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит требования уполномоченного должностного лица о направлении Гаджиева А.А. на медицинское освидетельствование законными, поскольку у Гаджиева А.А., управляющего транспортным средством, имелись признаки опьянения, то есть у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления Гаджиева А.А. на медицинское освидетельствование.

Факт отказа Гаджиева А.А. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд находит доказанной, поскольку объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается, в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под невыполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику, и правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Гаджиева А.А. в совершенном административном правонарушении доказанной и действия его суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено.

При назначении наказания Гаджиеву А.А. суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает возможным назначить ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи с применением штрафа.

            Также из протокола об административном правонарушении усматривается, что Гаджиеву А.А. выдано водительское удостоверение серии 05 ОЕ <НОМЕР>, категории «А,В,С».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гаджиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

            Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, расчетный счет: 40101810600000010021, БИК: 048209001, ИНН: 0547003260, КПП: 054701001, получатель: УФК по РД (ОМВД РФ по г. Кизляр) ОКАТО: 82430000000, ОКТМО: 82730000, л/счет: 04031423040, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810405150730008862.

            В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочих дней направить копию постановления на принудительное исполнение и для привлечения Гаджиева <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.

Гаджиеву <ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение серии 05 ОЕ <НОМЕР>, категории «А,В,С», в подразделение <АДРЕС> а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае неисполнения постановления, в части сдачи водительского удостоверения, по истечению трехдневного срока, изъять у Гаджиева <ФИО1> водительское удостоверение.

Исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения возложить на подразделение Госавтоинспекции отдела МВД РФ по Кизлярскому району РД.

   Срок наказания в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Р.А. Магомедрасулов