Решение по делу № 2-21/2011 от 31.01.2011

                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011 г.                                                                                                           <АДРЕС>

         Мировой судья  судебного участка №161  <АДРЕС> области  <ФИО1>

с участием

представителя истца Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> района <АДРЕС> области по доверенности  от <ДАТА2> <ФИО2>

ответчика <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> района <АДРЕС> области к <ФИО3> и <ФИО3> о взыскании с них  задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 802 рублей 81 копейки и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей,

Установил:

           Истец - муниципальное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обратилось  в  суд с иском к <ФИО3> и <ФИО3>о взыскании с них  задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 802 рублей 81 копейки и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

      Представитель истца -- муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>   в судебном заседании пояснила, что ответчики проживают в  доме <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в  <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ гражданин обязан не позднее 10 числа следующего за прожитым числом месяца  вносить плату за  коммунальные услуги. На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего месяца за истекшим месяцем.  <ФИО5> указанные требования закона не выполняются. Представитель истца пояснил, что  размер задолженности по оплате услуг - вывоз твердых бытовых отходов -- составлял при подаче иска в суд 802 рубля 81 копейку, образовавшейся в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, но в соответствии  с ч.1 ст. 39 ГПК РФ,  представитель истца заявила об уменьшении размера исковых требований до  400 рублей 00 копеек, так как  задолженность за коммунальные услуги  ответчики к настоящему моменту погасили добровольно.  В остальной части - о взыскании судебных расходов -- представитель истца  поддержала исковые требования.

        Ответчик <ФИО3>/b>. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что она готова частично понести судебные расходы, а именно, в размере 200 рублей. Она уже оплатила госпошлину в данном размере, но ошибочно перечислила деньги не на счет истца, а на счет налогового органа - ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Она в ближайшее время намерена написать в налоговую инспекцию заявление на возврат денег, а затем перечислись их в ПОЖКХ. Еще 200 рублей оплачивать она не считает нужным, так как оказываемые услуги по вывозу мусора она считает некачественными. В настоящее время договор с ПОЖКХ на вывоз бытовых отходов ею расторгнут.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования она признает полностью. 

 Суд, заслушав   представителя истца, ответчика,   изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

  В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится не позднее 10 числа следующего за прожитым числом месяца. Согласно свидетельства о государственной регистрации права 63-АЕ <НОМЕР>, выданного <ДАТА5>, <ФИО3> является собственником <АДРЕС> по ул.<АДРЕС> в <АДРЕС>. В соответствии со справкой от <ДАТА6>, выданной администрацией сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, <ФИО3> в <АДРЕС> по ул.<АДРЕС> проживает с дочерью - <ФИО3>. Из заявления от <ДАТА7>, написанного <ФИО3> на имя директора МП «ПОЖКХ», видно, что <ФИО3> просила предоставить ей услугу по вывозу сухого мусора. В судебном заседании <ФИО3> не отрицает, что действительно  такая услуга ей предоставлялась, договор был заключен. Однако, ответчик была недовольна качеством предоставляемой услуги, в связи с чем с <ДАТА8> этот договор она с ПОЖКХ - управляющей организацией, расторгла. Однако, в период действия договора, она и ее дочь - <ФИО3>, фактически проживающая по указанному адресу, зарегистрированная в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, то есть, тоже пользовавшаяся предоставляемой услугой,  в указанный истцом период  с 1.11.09 по <ДАТА9>    оплату за данную услугу - вывоз отходов,  не производила. То есть, в случае неоплаты задолженности к настоящему моменту, у ответчиков имелась бы обязанность по выплате этой задолженности в пользу истца. Поскольку задолженность ответчиками добровольно погашена, то есть, требования истца обоснованны, и, в силу того, что истец при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при подаче искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины, данные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчиков.

          Руководствуясь ст.155 ЖК РФ, ст.ст. 68, 98,   194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

  Иск муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> района <АДРЕС> области удовлетворить.

 Взыскать с ответчиков <ФИО3> и <ФИО3> солидарно в пользу муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунальное хозяйство» <АДРЕС> района <АДРЕС> области расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>