Решение по делу № 5-760/2021 от 01.11.2021

№ 5-116-760/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 01 ноября 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Черкезова Юрия Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, официально не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Черкезов Ю.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2021 года в 03 часа 40 минут, Черкезов Ю.Д., двигаясь по ул. Пархоменко, 39 г. Волгограда, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), будучи не имеющим права управления транспортными средствами, на законное требование уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался на месте и в медицинском учреждении.

В судебном заседании Черкезов Ю.Д. отводов мировому судье и каких-либо ходатайств не заявлял, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что управлял транспортным средством в указанное в протоколе время и дату, будучи в состоянии опьянения, в связи с чем, выразил отказ в прохождении освидетельствования на месте и в медицинском учреждении. Также пояснил, что не имеет права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение ему никогда не выдавалось.

Выслушав Черкезова Ю.Д., иследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В силу п.1 п.п.14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ                      «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Указанные положения закона подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 11 и 13 Постановления от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.

В целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что гражданин Черкезов Ю.Д. 01 ноября 2021 года в 03 часа 40 минут, двигаясь по ул. Пархоменко, 39 г. Волгограда, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), будучи не имеющим права управления транспортными средствами, на законное требование уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался на месте и в медицинском учреждении.

Вина Черкезова Ю.Д. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2021 года 34 СВ № 085091, протоколом 34 ХБ № 232393 от 01 ноября 2021 года об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 34 НЯ № 123844 от 01 ноября 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в  которых имеются сведения об отказе Черкезова Ю.Д. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении; протоколом 34 ТС № 071493 от 01 ноября 2021 года о задержании транспортного средства марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; указанные протоколы составлены с участием понятых, удостоверивших содержание протоколов своими подписями; сведениями из базы данных ГИБДД, согласно которым водительское удостоверение Черкезову Ю.Д. не выдавалось.

При этом, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления Черкезова Ю.Д. на прохождение медицинского освидетельствования явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), что Черкезов Ю.Д. удостоверил собственноручной подписью в протоколе.

Разрешая вопрос о квалификации действий Черкезова Ю.Д., мировой судья учитывает, что из представленных материалов следует, что водитель Черкезов Ю.Д. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы, ранее назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 78 Ворошиловского района г. Волгограда от 19 сентября 2016 года по уголовному делу № 1-78-22/2016, вступившим законную силу 04 октября 2016 года, отбыто им в феврале 2018 года, в связи с чем, судимость считается погашенной в силу ст. 86 УК РФ, а срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 47 УК РФ истек в августе 2019 года.

Таким образом, анализ и оценка изложенных доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет мировому судье сделать вывод о том, что действия водителя Черкезова Ю.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, его вина подтверждена материалами настоящего дела.

Анализ исследованных судом доказательств также свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений закона, которые могли бы повлечь освобождение Черкезова Ю.Д. от административной ответственности и прекращение производства по делу, при их составлении не усматривается.

Доказательств невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Черкезов Ю.Д. в силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ, мировому судье не представил.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Черкезова Ю.Д., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного.

Так, совершенное административное правонарушение относится к области дорожного движения и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Черкезова Ю.Д. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Черкезова Юрия Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Начало срока отбытия наказания Черкезова Юрия Дмитриевича исчислять с 4 час. 20 мин. 01 ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                 А.Н. Крашенинникова